Ухвала суду № 86399941, 17.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2019 р. Справа № 914/2264/17

За заявою: Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича,

про: видачу дублікату наказу у справі № 914/2264/17 від 31.05.2019 року про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 7914,57 грн. судового збору

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни, м. Львів,

про: розірвання договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди та стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 420971,12 грн.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Корольчук О.В.

Без виклику представників (учасників) процесу.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2264/17 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни про розірвання договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди та стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 420971,12 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.12.2018 у справі № 914/2264/17 позовні вимоги Управління комунальної власності до ФОП Мачеус О.В. задоволені частково; провадження в частині розірвання Договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Г-7015-9 від 10.03.2009, укладеного між Управлінням та ФОП Мачеус О.В. закрито;позовні вимоги в частині стягнення з ФОП Мачеус О.В. заборгованості з орендної плати в розмірі 420 971,12 грн. та зобов`язання ФОП Мачеус О.В. звільнити та повернути об`єкт оренди, а саме нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Львів, пл. Ринок,37, загальною площею 246,9 кв.м. - задоволено;стягнуто з ФОП Мачеус О.В. на користь Управління заборгованість з орендної плати в розмірі 420 971,12 грн. та зобов`язано ФОП Мачеус О.В. звільнити та повернути спірний об`єкт оренди;стягнуто з ФОП Мачеус О.В. на користь Управління - 7 914,57 грн. судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2018 у справі № 914/2264/17 залишено без змін, апеляційну скаргу ФОП Мачеус О.В. - без задоволення.

25.07.2019 р. за вх. № 2042/19 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного виконавця Білецького Ігора Мироновича про видачу дублікату наказу у справі № 914/2264/17 від 31.05.2019 року про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 7914,57 грн судового збору.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 р. заяву передано для розгляду судді Долінській О.З.

Судом встановлено, що супровідним листом від 19.06.2019 року за вих. № 914/2264/17/4/19 на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.06.2019 р., матеріали справи № 914/2264/17 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни про розірвання договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди та стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 420 971,12 грн, надіслані на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для здійснення касаційного провадження.

Станом на 25.07.2019 р. матеріали справи № 914/2264/17 на адресу Господарського суду Львівської області не повернулися.

Враховуючи вказану обставину, ухвалою суду від 26.07.2019р. (суддя Долінська О.З.) було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про видачу дубліката наказу до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Львівської області.

Постановою Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.08.2019р. у справі № 914/2264/17 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 залишено без змін, поновлено виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 914/2264/17.

18.10.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи № 914/2264/17.

На виконання розпорядження Голови Господарського суду Львівської області Юркевича М.В. від 16.12.2019р. матеріали заяви (вх.№2042/19 від 25.07.2019р.) приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича про видачу дублікату наказу у справі №914/2264/17 від 31.05.2019р. про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни 7 914,57 грн. судового збору передано судді Синчук М.М. - для розгляду.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Суд зазначає, що ознак упередженості судді при розгляді даної справи не встановлено.

Однак, за повідомленням судді Синчука М.М. про втручання ФОП Мачеус О.В в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя у справі №914/2264/17, 12 грудня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, здійснюється досудове розслідування.

З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для висновку про те, що у зв`язку з наведеними у заяві судді обставинами у подальшому при розгляді даної справи як у сторін, так і у стороннього спостерігача, можуть виникнути сумніви в неупередженості судді щодо ходу розгляду справи та законності і справедливості ухваленого рішення за результатами її розгляду.

При розгляді заяви про самовідвід у даній справі, суд виходить з суб`єктивного критерію, про що йдеться мова у рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Білуха проти України».

Частиною 1 статті 38 ГПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.8 ст. 39 ГПК України).

Частиною 9 статті 39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі викладеного, суд ухвалив заявити самовідвід у цій справі.

Суд вийшов до нарадчої кімнати, за наслідком виходу з якої, оголосив ухвалу про самовідвід.

Тому з метою запобігання таких сумнівів, гарантування справедливого розгляду справи, суд дійшов до висновку, про те, що заява про самовідвід судді є такою, що є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити самовідвід судді Синчука М.М. у справі №914/2264/17 з розгляду заяви (вх.№2042/19 від 25.07.2019р.) приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича про видачу дублікату наказу у справі №914/2264/17 від 31.05.2019р. про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни 7 914,57 грн. судового збору.

2. Справу № 914/2264/17 з розгляду заяви (вх.№2042/19 від 25.07.2019р.) приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича про видачу дублікату наказу у справі №914/2264/17 від 31.05.2019р. про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни 7 914,57 грн. судового збору передати для повторного автоматичного розподілу у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 17.12.2019

Суддя Синчук М.М.