Рішення № 86399725, 17.12.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/5250/15

за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Євротехпласт», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (код ЄДРПОУ 33414798)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехпласт», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (код ЄДРПОУ 33414798), далі - Боржник/Банкрут

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/5250/15 за заявою боржника Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Євротехпласт» про банкрутство ТОВ «Євротехпласт» з урахуванням особливостей, встановлених ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2019 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, ліквідовано юридичну особу Банкрута та закрито провадження у справі про банкрутство, вирішено інші процедурні питання у справі.

До суду надійшла заява ТОВ «Хімічні технології» від 05.12.2019 № 19/12/05-02 (вх. № 24278/19) про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено, що заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, що вимоги кредиторів: ДП «Сентекс» у сумі 147420,82 грн, ТОВ «Хімічні технології» у сумі 2116419,37 грн, ПАТ «Златобанк» у сумі 364595527,60 грн, ТОВ «Агросвіт» у сумі 254287,25 грн, ДП «Інтергласт» Фірми «Гласт ГМБХ» у сумі 65629,17 грн вважаються погашеними.

Зокрема заявник зазначає, що в резолютивній частині ухвали суду від 12.11.2019 про затвердження звіту ліквідатора не ухвалено рішення щодо визнаних судом вимог кредиторів, а саме не зазначено, що такі вимоги є погашеними у зв`язку з недостатністю майна Банкрута.

При цьому в описовій частині ухвали від 12.11.2019 судом встановлено, що вказані вище вимоги кредиторів на підставі ч. 7 ст. 64 КУзПБ вважаються погашеними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Пунктом 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 90 КУзПБ, у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Суд зазначає, що за результатом розгляду звіту ліквідатора у даній справі судом встановлено, що грошові вимоги кредиторів, які визнані судом, зокрема вимоги кредиторів: ДП «Сентекс» у сумі 147420,82 грн, ТОВ «Хімічні технології» у сумі 2116419,37 грн, ПАТ «Златобанк» у сумі 364595527,60 грн, ТОВ «Агросвіт» у сумі 254287,25 грн, ДП «Інтергласт» Фірми «Гласт ГМБХ» у сумі 65629,17 грн, не можуть бути погашені у зв`язку з недостатністю майна Банкрута, отже такі вимоги вважаються погашеними в силу ч. 7 ст. 64 КУзПБ, про що зазначено в описовій частині ухвали від 12.11.2019.

В той же час в резолютивній частині ухвали від 12.11.2019 судом не було зазначено про те, що дані вимоги вважаються погашеними.

Враховуючи все викладене вище суд дійшов висновку про постановлення додаткової ухвали у справі № 911/5250/15, зокрема суд встановлює, що вимоги кредиторів: ДП «Сентекс» у сумі 147420,82 грн, ТОВ «Хімічні технології» у сумі 2116419,37 грн, ПАТ «Златобанк» у сумі 364595527,60 грн, ТОВ «Агросвіт» у сумі 254287,25 грн, ДП «Інтергласт» Фірми «Гласт ГМБХ» у сумі 65629,17 грн, вважаються погашеними в силу ч. 7 ст. 64 КУзПБ.

Керуючись ст. 232-235, 244, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 64, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити, що вимоги кредиторів: ДП «Сентекс» у сумі 147420,82 грн, ТОВ «Хімічні технології» у сумі 2116419,37 грн, ПАТ «Златобанк» у сумі 364595527,60 грн, ТОВ «Агросвіт» у сумі 254287,25 грн, ДП «Інтергласт» Фірми «Гласт ГМБХ» у сумі 65629,17 грн, які не погашені у зв`язку з недостатністю майна Банкрута, вважаються погашеними відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 17.12.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний