Ухвала суду № 86399625, 17.12.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття до провадження

"17" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4610/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м. Київ

до Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”, м. Київ

про стягнення 1506877,66 грн.

в межах справи № 911/4610/15

за заявою Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”, м. Київ (код 32402870) - заявник/боржник

про банкрутство

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” до Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” про стягнення 1506877,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконано зобов`язання за Договором № 0537-02041 від 04.06.2019 р. про надання послуг з передачі електричної енергії, укладеним між позивачем та відповідачем, щодо оплати отриманих відповідачем у липні-серпні 2019 року послуг, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути 1506877,66 грн. заборгованості відповідно до пп. 1 п. 7.1, пп. 3 п. 9.3 Договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2019 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що позивач надіслав відповідачу акт приймання-передачі послуги за липень 2019 р., а 12.08.2019 р. відповідач отримав примірники акта у паперовій формі та, що позивач надіслав відповідачу акт приймання-передачі послуги за серпень 2019 р., а 12.09.2019 р. відповідач отримав примірники акта у паперовій формі.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103271088748, ухвала господарського суду Київської області від 27.11.2019 р. була отримана позивачем 02.12.2019 р. Отже, строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2019 р. для усунення недоліків позовної заяви, закінчується 12.12.2019 р.

12.12.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення до позовної заяви, з яких вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 27.11.2019 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 11 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства поточні кредитори – кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Таким чином, суд, розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, вважає за необхідне прийняти її до розгляду в межах провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 20, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” до Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” про стягнення 1506877,66 грн. до розгляду у межах провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство державного підприємства “Регіональні електричні мережі”.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.01.2020 о 11:20.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

12. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева