Ухвала суду № 86399577, 17.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.12.2019Справа № 910/16367/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавто-буд» (вул. Святошинська, буд. 34Л, м. Київ, 03680) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима Буд» (вул. Героїв Дніпра, буд. 51, кв. 50, м. Київ, 04214) про розірвання договору, подану в межах розгляду справи № 910/16367/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима Буд» (вул. Героїв Дніпра, буд.51, кв.50, м.Київ, 04214) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавто-Буд» (вул. Святошинська, буд.34-Л, кімн.2, м.Київ, 03680) про стягнення заборгованості за договором підряду,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима Буд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавто-Буд» та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.12.2019.

Копію ухвали суду від 25.11.2019 позивачем отримано 28.11.2019, відповідачем - 29.11.2019, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

13.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавто-буд» (вул. Святошинська, буд. 34Л, м. Київ, 03680) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима Буд» (вул. Героїв Дніпра, буд. 51, кв. 50, м. Київ, 04214) про розірвання договору, подану в межах розгляду справи № 910/16367/19.

Суд, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, матеріали справи № 910/16367/19, дійшов такого обґрунтованого висновку.

Відповідно до заявлених зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецавто-буд» просить суд розірвати договір підряду № ПЕР/2019-МСТ-САБ від 05.03.2019.

Як вбачається із первісних позовних вимог у справі № 910/16367/19, пред`явлених в межах позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима Буд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавто-Буд» про стягнення заборгованості за договором підряду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Максима Буд» просить суд стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю «Спецавто-Буд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима Буд» заборгованість за договором підряду № ПЕР/2019-МСТ-САБ від 05.03.2019 у розмірі 1332414 грн 01 коп.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю або частково.

Вказана правова позиція взаємоузгоджується із правовою позицією, висловленою у поставі Верховного Суду від 22.04.2019 у справі № 914/2236/18.

З огляду на вищевикладене вбачається, що зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, спірні правовідносини пов`язані із виконанням сторонами умов договору підряду № ПЕР/2019-МСТ-САБ від 05.03.2019, у зв`язку з чим суд доходить висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/16367/19 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавто-буд» (вул. Святошинська, буд. 34Л, м. Київ, 03680) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима Буд» (вул. Героїв Дніпра, буд. 51, кв. 50, м. Київ, 04214) про розірвання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, враховуючи прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавто-буд» (вул. Святошинська, буд. 34Л, м. Київ, 03680) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима Буд» (вул. Героїв Дніпра, буд. 51, кв. 50, м. Київ, 04214) про розірвання договору прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима Буд» (вул. Героїв Дніпра, буд.51, кв.50, м.Київ, 04214) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавто-Буд» (вул. Святошинська, буд.34-Л, кімн.2, м.Київ, 03680) про стягнення заборгованості за договором підряду.

2. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавто-буд» (вул. Святошинська, буд. 34Л, м. Київ, 03680) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима Буд» (вул. Героїв Дніпра, буд. 51, кв. 50, м. Київ, 04214) про розірвання договору об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/16367/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://ki.arbitr.gov.ua

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 17.12.2019.

Суддя В.О.Демидов