Ухвала суду № 86399563, 12.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.12.2019Справа № 910/13160/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Компанії Мові Хелс ГмбХ (через Товариство з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс»)

до Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України

третя особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності»

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Савчук В.В.;

від відповідача: Ресенчук В.М.;

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Мові Хелс ГмбХ (через Товариство з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс») звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку,торгівлі та сільського господарства України в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України від 07.08.2017 про відмову у внесенні змін до Державного реєстру патентів України на винаходи шляхом виправлення технічної помилки у формулі винаходу за патентом України № 100373 «Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекорною дією»;

- зобов`язати Міністерство економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи шляхом опублікування в офіційному бюлетені «Промислова власність» відомостей про внесення змін до формули винаходу за патентом України № 100373 «Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекторною дією» згідно опису винаходу із зазначенням кількості тальку у співвідношенні компонентів лікарського засобу як 0,7-3,0 мас. %.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неправомірно відмовлено у виправленні технічної помилки у формулі винаходу за патентом України № 100373, оскільки, як зазначає позивач, заміна кількісного вмісту тальку з 1,0 мас. % на кількісний вміст тальку 0,73 мас. % винаходу за патентом № 100373 не змінює його сутність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 позовну заяву Компанії Мові Хелс ГмбХ (через Товариство з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс») - залишено без руху. Встановлено Компанії Мові Хелс ГмбХ (через Товариство з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс») строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

02.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Компанії Мові Хелс ГмбХ (через Товариство з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс») надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.11.2019.

12.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому, зокрема зазначає, що виправлення інтервалу значень кількісного вмісту тальку з 1,0-3,0 мас. % на 0,7-3,0 мас. % не є виправленням технічної помилки, оскільки запитувана власником патенту заміна у формулі винаходу інтервалу значень кількісного вмісту тальку необгрунтовано змінить обсяг правової охорони. Крім того, відповідач зазначає про сплив позовної давності для звернення до суду з вказаним позовом та необхідність залучення до участі у справі Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

13.11.2019 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав заяву про зміну предмету позову, в якій зазначає, що Компанією Мові Хелс ГмбХ (через Товариство з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс») 01.08.2019 було подано до Укрпатенту клопотання про виправлення технічної помилки у формулі винаходу, проте рішенням Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України від 08.11.2019 № 20437/ПА/19 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, у зв`язку з чим позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України від 08.11.2019 № 20437/ПА/19 про відмову у внесенні змін до Державного реєстру патентів України на винаходи шляхом виправлення технічної помилки у формулі винаходу за патентом України № 100373 «Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекорною дією»;

- зобов`язати Міністерство економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи шляхом опублікування в офіційному бюлетені «Промислова власність» відомостей про внесення змін до формули винаходу за патентом України № 100373 «Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекторною дією» згідно опису винаходу із зазначенням кількості тальку у співвідношенні компонентів лікарського засобу як 0,7-3,0 мас. %.

14.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНОСІН ЛТД» надійшла заява про залучення третьої особи без самостійних вимог, обгрунтоване наявністю іншого спору про використання у лікарському засобі «ПРОТЕКОН ФАСТ» (який імпортується ТОВ «ОРГАНОСІН ЛТД») винаходу за патентом України № 100373 «Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекторною дією», що розглядається Господарським судом міста Києва в межах справи № 910/19256/16, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРГАНОСІН ЛТД» просить залучити його до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому засіданні 14.11.2019 розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНОСІН ЛТД» про залучення його до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі щодо скасування рішення Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України та зобов`язання внести зміни до формули винаходу позивача, тобто який стосується виключно патента позивача, суд не вбачає яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНОСІН ЛТД», а тому відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНОСІН ЛТД» про залучення третьою особою.

Також, у судовому засіданні 14.11.2019 оголошено перерву до 21.11.2019.

20.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав письмові пояснення, в яких зазначає, що Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України веде державні реєстри, при цьому усі дії щодо функцій закладу експертизи, технічного забезпечення ведення відповідних державних реєстрів та підготовки відомостей до публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність» здійснює Укрпатент, тож враховуючи шо Укрпатент є єдиним в Україні уповноваженим відповідачем закладом проведення експертизи заявок на об`єкти права інтелектуальної власності, а також уповноваженим на здійснення технічного адміністрування державних реєстрів у сфері інтелектуальної власності та видання офіційних бюлетень, то у разі задоволення позовних вимог, рішення суду у даній справі може створити обов`язки для Укрпатенту.

У судовому засіданні 21.11.2019 надав відповідь на відзив, в якій зокрема зазначив, що про порушення своїх прав як патентовласника позивач дізнався з моменту, коли відповідачем прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання позивача про виправлення технічної помилки. Також, надав письмові пояснення, в яких зазначає, що Міністерство економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України є органом, що приймає рішення про внесення змін або відмову у внесенні змін за результатами розгляду клопотання, а тому наголошує, що документи від 07.08.2017 № 14634/ПА/17 та від 08.11.2019 № 20437/ПА/19 є рішенням Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України.

Також, у судовому засіданні 21.11.2019 розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, враховуючи, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд визнав подану заяву про зміну предмету позову такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим прийняв її до розгляду та розглядає справу виходячи з нового предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності». Зокрема, зобов`язано Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» у строк до 10.12.2019 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК. Підготовче засідання відкладено на 12.12.2019.

У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом у даному судовому засіданні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/13160/19 призначити на 30.01.2020 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.12.2019.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.