Ухвала суду № 86399444, 16.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

16.12.2019Справа № 910/12314/19За позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна Мануфактура"

про стягнення 274 677,80 грн Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Я.І. Мухіна

Представники:

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна Мануфактура" (відповідач) про стягнення 274677,80 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані простроченням відповідачем поставки товару за Договором поставки № 692-19/33 від 21.05.2019 понад двадцять днів, що відповідно до п. 6.2 наведеного договору є підставою для сплати відповідачем штрафу у розмірі 50% від вартості товару за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 порушено провадження у справі № 910/12314/19 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

07.10.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування наведеної заяви відповідач посилався на ціну зазначеного позову, яка перевищує сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, справа є значною для відповідача з огляду на суму спору, докази на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, на думку відповідача, є недостовірними та такими, що не встановлюють факти на які посилається позивач.

07.10.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.

07.10.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування наведеного клопотання відповідач вказав, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 № 910/12314/19 отримав 20.09.2019, однак позовну заяву відповідач наразі не отримав, у зв`язку з чим останнім було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Представник відповідача 03.10.2019 ознайомився з матеріалами справи. Враховуючи подання відповідачем заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін, у представника відповідача не було можливості підгодовувати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 призначено розглядати справу № 910/12314/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 11.11.2019 о 11:40 год, поновлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 21.10.2019 та викликано учасників справи у підготовче засідання, визнано їх явку обов`язковою.

23.10.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Зазначеним відзивом відповідач надав заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову.

23.10.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Зазначеним клопотанням відповідач просив витребувати у позивача - Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" за Договором поставки № 692-19/33 від 21.05.2019 належним чином підписані оригінали видаткових накладних: - № 91 від 26.07.2019 на суму 49 440,00 грн; - № 97 від 01.08.2019 на суму 141 58,58 грн; - № 130 від 30.08.2019 на суму 37 920,00 грн - № 138 від 13.09.2019 на суму 61 440,00 грн; - № 165 від 04.10.2019 на суму 87 00,00 грн.

В обґрунтування наведеного клопотання відповідач посилався на таке.

На дату подання даного відзиву до суду, постачальником здійснено наступні поставки згідно ТТН (експрес-накладної) №59000437629008 від 26.07.2019 на суму 49440,00 грн; ТТН (експрес-накладної) №59998082128264 від 01.08.2019 на суму 14158,58 грн; ТТН (експрес-накладної) № 59000444932431 від 30.08.2019 на суму 37920,00 грн; ТТН (експрес-накладної) №59998083933648 від 13.09.2019 на суму 61440,00 грн; ТТН (експрес-накладної) №59998084798803 від 04.10.2019 на суму 8700,00 грн.

Видаткові накладні на ці поставки знаходяться у позивача (покупця) для підпису зі своєї сторони. На даний час, примірники цих видаткових накладних не повернені постачальнику (відповідачу).

Відповідач направив до позивача лист вих.№ 18/10-01 від 18.10.2019, яким просив позивача повернути належним чином підписані видаткові накладні відповідачу, однак останні не були повернуті.

Оскільки факти останніх п`яти поставок товару підтверджуються у вищезазначених ТТН, копії яких відповідач додає до відзиву, а згідно п. 3.4 Договору перехід права власності на товар здійснюється після підписання видаткової накладної, та датою передачі товару вважається дата, що вказана у видатковій накладній, відповідач просить витребувати видаткові накладні на поставки згідно вищенаведених ТТН.

23.10.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Зазначеним клопотанням відповідач просив витребувати у позивача - Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" оригінал електронного доказу факту відправлення заявки на поставку товару від 23.05.2019 за Договором поставки товару № 692-19/33 від 21.05.2019.

В обґрунтування наведеного клопотання відповідач зазначив, що наданий позивачем "скріншот веб-сторінки електронної пошти про відправку заявки" в якості доказу відправлення заявки на поставку товару за Договором поставки товару № 692-19/33 від 21.05.2019 року, на думку відповідача, не є належним та не встановлює факт відсилання листа позивачем, та отримання цього листа відповідачем.

У підготовче засідання, призначене на 11.11.2019 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 11.11.2019, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву, поданий 23.10.2019 через відділ діловодства суду.

У підготовчому засіданні 11.11.2019 здійснювався розгляд клопотань відповідача про витребування доказів, поданих 23.10.2019 через відділ діловодства суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів, витребувано у Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" докази та відкладено підготовче засідання у справі на 02.12.2019 о 10:40 год.

У підготовче засідання, призначене на 02.12.2019 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача у підготовчому засіданні 02.12.2019 звернувся до суду з клопотанням про приєднання до матеріалів справи доказів, наданих на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 № 910/12314/19.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи та передане до відділу діловодства до реєстрації.

Представник позивача у підготовчому засіданні 02.12.2019 звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи та передане до відділу діловодства до реєстрації.

Представник позивача у підготовчому засіданні 02.12.2019 надав суду для огляду оригінал електронного доказу на підтвердженння факту відправлення заявки на поставку товару від 23.05.2019 за Договором поставки товару № 692-19/33 від 21.05.2019.

Судом встановлено, що подані позивачем оригінали електронних доказів відповідають поданим позивачем електронним доказам в паперових копіях, доданих в якості додатку до позовної заяви.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 02.12.2019 звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 № 910/12314/19.

Клопотання відповідача долучено судом до матеріалів справи та передане до відділу діловодства до реєстрації.

У підготовчому засіданні 02.12.2019 представники позивача та відповідача зазначили, що повідомили всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві.

У підготовчому засіданні, призначеному на 02.12.2019, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.12.2019 о 14:00 год.

13.12.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Зазначеним клопотанням відповідач повідомив, що не зможе бути присутнім у судовому засідання 16.12.2019 у зв`язку зі службовим відрядженням.

13.12.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання. В обґрунтування наведеного клопотання позивач посилався на тимчасову непрацездатність представника позивача з огляду на яку представник позивача, не може бути присутнім у судовому засіданні,призначеному на 16.12.2019.

У судове засідання, призначене на 16.12.2019, представники учасників справи не з`явились.

У судовому засіданні 16.12.2019 суд розглянув та задовольнив клопотання про відкладення розгляду справи відповідача та клопотання про відкладення судового засідання позивач, подані 13.12.2019 через відділ діловодства суду.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

В судовому засіданні засіданні, призначеному на 16.12.2019, в нарадчій кімнаті суд прийняв, склав та підписав вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення судового засідання у справі.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі на 27.01.20 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега