Ухвала суду № 86399250, 13.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.12.2019Справа № 910/4196/19Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві за вих. №НЮв-4/1703 від 09.12.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 64 097,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №910/4196/19, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2019, позов задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська Залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" збитки у розмірі 64 097 грн 77 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн 00 коп.

26.09.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №910/4196/19 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

11.12.2019 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла скарга на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві за вих. №НЮв-4/1703 від 09.12.2019, в якій заявник просить визнати неправомірними дії державного виконавця в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2019 у виконавчому провадженні №60585357 та скасувати оскаржувану постанову.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, які передбачені статтею 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником в обґрунтування дотримання строків звернення зі скаргою на дії державної виконавчої служби додано копію супровідного листа державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 13.11.2019 з відміткою отримувача про дату та вхідний номер документа.

Однак, до матеріалів справи не додано доказів, які містять номер поштового відправлення (поштовий конверт), яким скаржнику направлялася оскаржувана постанова, в результаті чого суд позбавлений можливості перевірити дотримання строків звернення зі скаргою на дії державної виконавчої служби.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні скарги недоліки у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова