Ухвала суду № 86399213, 12.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/14830/19

За позовом ОСОБА_1 до 1) ОСОБА_2 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй - Плюс" 3) Приватного нотаріуса Мороз Олени Анатоліївни про визнання договору недійсним Суддя Стасюк С.В.

Секретар судового засідання Цубера Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача не з`явивсявід відповідача - 1 не з`явивсявід відповідача - 2 не з`явивсявід відповідача - 3 не з`явивсяВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" (відповідач 2), Приватного нотаріуса Мороз Олени Анатоліївни (відповідач 3) в якому просить суд:

- визнати недійсними договір дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" від 26.04.2019 року, укладений між ТОВ "Торговий дім Мегатрейд" та ОСОБА_2 та акт приймання передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Водограй-Плюс" від 26.04.2019 року складений між ТОВ "Торговий дім Мегатрейд" та ОСОБА_2 ;

- скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Водограй-Плюс" від 08.05.2019 року №16761050026003228 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи"; зміна складу або інформації про засновників, проведену приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Оленою Анатоліївною;

- визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" від 24.04.2019 року, оформлене протоколом №1/04/19-1, про звільнення з посади директора ТОВ "Водограй-Плюс" ОСОБА_1 і призначення на посаду директора ТОВ "Водограй-Плюс" ОСОБА_2 та скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Водограй-Плюс" від 26.04.2019 року №16761070025003228 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах"; зміна керівника юридичної особи, проведену приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Оленою Анатоліївною;

- визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" від 07.05.2019 року, оформлене протоколом №2/05/7-1, про: виключення ОСОБА_1 зі складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; зміну місцезнаходження ТОВ "Водограй-Плюс" і визначення нового за адресою: 03049, м. Київ, вулиця Ю.Фучіка, 8, квартира 116, та скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Водограй-Плюс" від 08.05.2019 року №16761070027003228 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах"; зміна місцезнаходження, зміна складу підписантів, проведену приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Оленою Анатоліївною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 відкрито провадження у справі № 910/14830/19 та призначено підготовче засідання на 12.12.2019.

12.12.2019 року до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 та залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 .

12.12.2019 року до Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та поновлення процесуального строку для подання відзиву.

Представники сторін в судове засідання 12.12.2019 не з`явились, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні 12.12.2019 судом було розглянуто клопотання позивача, яке подане разом з позовною заявою про витребування доказів, зокрема у ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс", Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та вирішено задовольнити його, враховуючи наступне.

У поданій позовній заяві позивачем додано клопотання в якому позивач просить суд витребувати докази а саме:

1) Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ):

-Оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу чатки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" у розмірі 5 %, укладеного 26.04.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Мегатрейд" та ОСОБА_2 .

- Оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію Акту приймання передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" у розмірі 5 %, складеного 26.04.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Мегатрейд" та ОСОБА_2 .

2) Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" (03110, м. Київ, вул. Пироговського, 18, ідентифікаційний код: 34816196 ):

-Оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" (ідентифікаційний код: 34816196 ) від 24.04.2019 року №1/04/19-1.

-Оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" ( ідентифікаційний код: 34816196 ) від 07.05.2019 року №2/05/7-1.

3) Витребувати у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації документи реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" (ідентифікаційний код: 34816196 ).

Так, в силу приписів частини 1 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (частина 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що однією з основних засад господарського судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Водночас, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (частини 1 та 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Слід звернути увагу на те, що приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасникiв даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від iнших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Необхідно враховувати, що за змістом системного аналізу приписів статей 86, 236, 277 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Так, відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому, згідно з пунктами 1 та 2 частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що спір у справі стосується спірної частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс", то суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Так, відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане відповідачем -2 клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про визнання поважними причинами пропуску строку на подання відзиву на позов, суд прийшов до висновку про необхідність їх задоволення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з необхідністю забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 81, 119, 120, 121, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/14830/19 на тридцять днів.

2.В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ):

-Оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу чатки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" у розмірі 5 %, укладеного 26.04.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Мегатрейд" та ОСОБА_2 .

-Оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію Акту приймання передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" у розмірі 5 %, складеного 26.04.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Мегатрейд" та ОСОБА_2 .

3.В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" (03110, м. Київ, вул. Пироговського, 18, ідентифікаційний код: 34816196 ):

-Оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" (ідентифікаційний код: 34816196 ) від 24.04.2019 року №1/04/19-1.

-Оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" ( ідентифікаційний код: 34816196 ) від 07.05.2019 року №2/05/7-1.

4.Витребувати у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" (03110, м. Київ, вул. Пироговського, 18, ідентифікаційний код: 34816196 ).

5.Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

6.Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

7.Зобов`язати позивача направити залученим третім особам копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 27.12.2019.

8.Підготовче засідання у справі № 910/14830/19 відкласти на 23.01.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

9.Зобов`язати позивача та відповідача направити третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами, відзиву з доданими до нього документами та відповідь на відзив, докази чого надати суду.

10.Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

11.Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

12.Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

13.Запропонувати третім особам у строк до 27.12.2019 подати пояснення щодо позову, а також відзиву на позов відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, копію яких направити позивачу та відповідачу у той самий строк.

14.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

15.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка після 14:00 год. в приміщенні суду, каб.35, за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/