Ухвала суду № 86399190, 16.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.12.2019Справа № 910/17255/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастів-благоустрій»

до Фізичної особи-підприємця Кореня Володимира Григоровича

про зобов`язання повернути майно та стягнення 94 463,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Фастівської міської ради «Фастів-благоустрій» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кореня Володимира Григоровича (далі - відповідач) про зобов`язання повернути металобрухт бронзи (брутто разом із засором) марки БР04Ц7С5 по ГОСТ 613-79 відповідно до висновку про хімічний склад зразка металу з пам`ятника Леніну, виданого аналітичною випробувальною лабораторією Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України від 13.09.2018, вагою 790 кг та стягнення пені в розмірі 94 463,46 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. в період з 10.12.2019 по 13.12.2019 на лікарняному, суд вирішує питання про залишення позовної заяви без руху в перший робочий день після виходу з лікарняного (16.12.2019).

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у розрахунку ціни позову позивач вказує на те, що вартість переданого відповідачу на підставі Договору № 171 про надання послуг відповідального зберігання від 13.11.2018 майна становить 103 806,00 грн.

При цьому, позивач у вказаному розрахунку послався на Довідку ДП «Держзовнішінформ» № 233/269 від 03.10.2018, згідно з якою ціна 1 тони брухту та відходів кольорових металів та сплавів відповідно до ДСТУ 3211-2009 становить 109 500,00 грн.

Натомість, як встановлено судом, у Довідці ДП «Держзовнішінформ» № 233/269 від 03.10.2018 зазначено про те, що станом на 03.10.2018 рівень цін за вказаний вище брухт міг становити 105 500 - 109 500 грн/мт без ПДВ та вказано про те, що ціни можуть змінюватись в залежності від обсягу партії, якісних показників брухту тощо.

Крім того, зі змісту вказаної довідки вбачається, що вона носить виключно інформативний характер та є дійсною впродовж одного місяця з дати реєстрації виключно для Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастів-благоустрій».

Таким чином, станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом, суд не може визнати Довідку ДП «Держзовнішінформ» № 233/269 від 03.10.2018 належним доказом на підтвердження вартості переданого відповідачу брухту.

З урахуванням викладеного, оскільки позивачем не надано суду доказів на підтвердження дійсної вартості майна, про повернення якого заявлено відповідну вимогу, суд також позбавлений об`єктивної можливості перевірити і розрахунок пені на предмет його обґрунтованості заявленим вимогам.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Натомість, як встановлено судом, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що вартість переданого відповідачу майна становить 103 806,00 грн, з розрахунку 109 500,00 грн за тону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.

В ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Суд зазначає, що за відсутності доказів на підтвердження вартості переданого відповідачу майна, суд позбавлений можливості визначити належну до сплати суму судового збору за подання позовної заяви.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати заявнику строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастів-благоустрій» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Комунальному підприємству Фастівської міської ради «Фастів-благоустрій» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення у позовній заяві вірної ціни позову, якщо визначена позивачем ціна позову не відповідатиме дійсній вартості майна - здійснити доплату судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України або надати вмотивовані пояснення щодо іншого, з долученням необхідних доказів;

- зазначення у позовній заяві обґрунтованого розрахунку пені, заявленої до стягнення з відповідача;

- надання належних доказів на підтвердження вартості переданого відповідачу на підставі Договору № 171 про надання послуг відповідального зберігання від 13.11.2018 майна.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай