Ухвала суду № 86399082, 10.12.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/101/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2019 Справа № 908/6039/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи №908/6039/15

За заявою боржника - Приватного підприємства "Епізод" (код ЄДРПОУ 22695853, 69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17)

про банкрутство

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

2. ФО ОСОБА_2 (ідент.№ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 )

3. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м.Харків, майд.Театральний, 1, код ЄДРПОУ 23148337)

Ліквідатор арбітражний керуючий Завертайний І.Б.

за відсутності (неявки) учасників провадження у справі

У С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 25.12.2015 у справі № 908/6039/15 згідно зі ст.95 діючого на той час Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ПП "Епізод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Венську Оксану Олександрівну ( АДРЕСА_3 ).

25.12.2015 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковане на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 26733.

Ухвалою від 17.09.2018 відсторонено ліквідатора - голову ліквідаційної комісії Венську Оксану Олександрівну від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6039/15 про банкрутство ПП "Епізод", м.Запоріжжя.

Ухвалою від 16.10.2018 ліквідатором у справі № 908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод», м.Запоріжжя призначено арбітражного керуючого Завертайного Ігоря Борисовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1224 від 04.07.2013; АДРЕСА_4 ; ідент№ НОМЕР_3 ), яким було подано відповідну заяву про призначення та який виконує повноваження ліквідатора на цей час.

Розгляд справи на стадії ліквідаційної процедури неодноразово відкладався.

Зокрема, протягом виконання повноважень у справі арбітражним керуючим Завертайним І.Б. розгляд справи щодо ходу ліквідаційної процедури відкладався до 11.12.2018, 11.03.2019, 26.03.2019, 06.05.2019, до 23.09.2019 та востаннє - до 10.12.2019.

В день засідання, до призначеного часу (11.15 год.) на електронну адресу Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Дніпровської міської ради про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з неможливістю явки повноважного представника через участь в іншому судовому засіданні.

Клопотання не скріплене електронним цифровим підписом, тому суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до п. 1.5.6, 1.5.17 Інструкції з діловодства у господарських судах України електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних.

За вимогами ч.8 ст.42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Клопотання Дніпровської міської ради у такому вигляді не приймається до уваги та не враховується.

У зв`язку із неявкою в судове засіданні 10.12.2019 всіх учасників справи, у відповідності до п.3 ст.222 ГПК України фіксування засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Судом зазначається, що з винесенням ухвал про відкладення розгляду справи на згадані вище дати, ліквідатора зобов`язувалося надавати звіти про діяльність, докази в підтвердження виконання повноважень та докази в підтвердження викладених у звітах обставин. При цьому ухвалами від 06.05.2019, від 23.09.2019 зазначені документи та матеріали зобов`язувалося надавати до 06 числа кожного місяця.

Ліквідатором у справу надані звіти про хід ліквідаційної процедури за вих.№ 14 від 10.12.2018 - за період з 16.10.2018 по 07.12.2018, вих.№ 25 від 25.03.2019 - станом на 22.03.2019, вих.№ 18 від 06.05.2019 - за період з 22.03.2019 по 06.05.2019, вих.№ 39 від 05.06.2019 - за період з 06.05.2019 по 06.06.2019.

23.08.2019 на електронну адресу Господарського суду Запорізької області надходило клопотання ліквідатора (вих.№ 50 від 22.08.2019) про відкладення розгляду справи з метою підготовки звіту ліквідатора та доказів про хід ліквідаційної процедури.

Клопотання не було скріплене електронним цифровим підписом ліквідатора, тому в силу ч. 8 ст.42 ГПК України не могло бути враховано, але в будь-якому разі після востаннє поданого звіту вих.№ 39 від 05.06.2019 звіти про хід ліквідаційної процедури, документи та матеріали в підтвердження вжиття необхідних заходів у справі ліквідатором не подаються.

В дане засідання суду - 10.12.2019, рівно як і у попереднє засідання, яке призначалося на 23.09.2019, ліквідатор не з`явився. Будь-яких заяв, клопотань, пояснень з цього приводу від ліквідатора до суду на ці дати не надходило.

Таким чином, майже півроку ліквідатором не виконуються вимоги ухвал суду, не надаються у справу документи та матеріалів щодо здійснених у справі про банкрутство заходів, що є свідченням невжиття відповідних заходів та бездіяльності арбітражного керуючого.

Судом з`ясовано, що поштові відправлення з ухвалами суду у даній справі, які надсилалися ліквідатору на адресу, зазначену на бланках арбітражного керуючого Завертайного І.Б. (заява на призначення, звіти про хід ліквідаційної процедури, інш.) - АДРЕСА_5 - повернуті до суду органом пошти без вручення за закінченням терміну зберігання.

Водночас, ухвали суду безумовно надсилаються арбітражним керуючим, які виконують повноваження у справах про банкрутство, шляхом електронного зв`язку на їх адреси електронної пошти згідно з даними Єдиного реєстру арбітражних керуючих. При цьому факти відправлення та доставки фіксуються в БД «Діловодство спеціалізованого суду».

Згідно з роздрукованими з БД «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа, електронні вкладення з ухвалами суду від 06.05.2019 та від 23.09.2019, якими розгляд справи відкладався до 23.09.2019 та до 10.12.2019 відповідно, на електронну адресу арбітражного керуючого Завертайного І.Б. доставлені, отже ліквідатор є належно повідомленим про призначені засідання суду.

Варто звернути увагу, що ухвалою від 17.09.2018 у даній справі, якою було відсторонено ліквідатора - голову ліквідаційної комісії Венську Оксану Олександрівну від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод», судом встановлені обставини про те, що на організованих Венською О.О. аукціонах з продажу майна банкрута у справі № 908/6039/15 було реалізовано майно, право власності на яке будь-коли не було зареєстроване за ПП «Епізод».

Про це обізнаний ліквідатор арбітражний керуючий Завертайний І.Б.

У звітах, які подавалися до суду, ліквідатором ведеться мова про незаконний продаж майна, здійснення операцій з нерухомістю за допомогою підроблених документів, тощо.

23.04.2019 в межах справи про банкрутство ПП «Епізод» до суду подавалася позовна заява ліквідатора - арбітражного керуючого Завертайного Ігоря Борисовича про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника по лотах № 1, № 2 та № 3, проведених 11.04.2016 Товарною біржею "Катеринославська", про визнання недійсними укладених 11.04.2016 з переможцями аукціонів договорів купівлі-продажу та про визнання недійсними та скасування посвідчених приватним нотаріусом Петрушенською І.Р. свідоцтв про придбання нерухомого майна, однак ухвалою від 17.05.2019 (після повернення матеріалів справи про банкрутство з суду вищої інстанції) позовну заяву згідно зі ст.174 ГПК України було залишено без руху і заявнику визначено протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати докази сплати судового збору, а ухвалою від 24.06.2019 позовну заяву було повернуто в зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору.

Після того ліквідатором не виправлено ситуацію, не вчинено подальших заходів до забезпечення судового захисту, незважаючи на те, що судовий збір не обов`язково має бути сплачений позивачем, а за твердженнями Дніпровської міської ради, якою подавалася скарга на дії ліквідатора Венської О.О. та яка проявляла активну заінтересованість до обставин у справі, з продажем майна на аукціонах у справі про банкрутство ПП «Епізод» є порушеними права комунальної власності територіальної громади.

Варто зазначити й про сплив позовної давності, враховуючи час проведення згаданих вище аукціонів.

Сплив позовної давності, виходячи з норм діючого законодавства, може стати ускладненням судового захисту та відновлення порушених прав на випадок й встановлення порушення законності.

Наразі суд, виходячи з обсягу наявних у справі матеріалів, вбачає відсутність дієвості у виконанні ліквідатором арбітражним керуючим Завертайним І.Б. повноважень у справі, невчинення необхідних та своєчасних, виходячи з обставин справи, заходів.

Неподання документів на підтвердження здійснення діяльності у справі про банкрутство, неявка ліквідатора в судові засідання позбавляють суд виконувати покладену законом контролюючу функцію у справі про банкрутство.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне, крім того, зауважити на положеннях ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, якими передбачено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.

Судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 216, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 16.01.2020 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.

Зобов`язати ліквідатора представити суду докладний звіт про хід ліквідаційної процедури, про діяльність за час ліквідаційної процедури, всі документи та матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури та на підтвердження вжитих заходів (належно завірені копії - у справу), врахувати викладене в мотивувальній частині даної ухвали.

Зобов`язати:

- Прокуратуру Дніпропетровської області, ГУНП в Дніпропетровській області, Дніпропетровську місцеву прокуратуру №2, Соборне відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області - у строк до 14.01.2020 надати суду актуальну інформацію про результати досудового слідства по кримінальному провадженню № 12017040650003333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до ЄРДР за наслідками розгляду заяви вих.№526/17 від 21.09.2017 комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпро про протиправне заволодіння майном Дніпропетровської обласної ради, повідомити про пред`явлення підозри, проведені відповідні слідчі дії - накладення арешту на майно, визнання потерпілим, позивачем; про результати розгляду звернення ліквідатора ПП "Епізод" арбітражного керуючого Завертайного І.Б. вих.№13 від 30.11.2018 до Дніпровської місцевої прокуратури № 2;

КП "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпро - у строк до 14.01.2020 надати суду актуальну інформацію про результати досудового слідства по кримінальному провадженню № 12017040650003333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до ЄРДР за наслідками розгляду заяви вих.№526/17 від 21.09.2017 комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпро про протиправне заволодіння майном Дніпропетровської обласної ради.

Явку в засідання ліквідатора, представників кредиторів, боржника, Дніпровської міської ради, Дніпропетровської обласної ради визнати обов`язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, кредиторам ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , РВ ФДМУ по Харківській області), ліквідатору, Дніпровській міській раді, Дніпропетровській обласній раді, Прокуратурі Дніпропетровської області, ГУНП в Дніпропетровській області, Соборному відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, Дніпропетровській місцевій прокуратурі №2.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її підписання, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко