Ухвала суду № 86399052, 04.12.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

про передачу справи за підсудністю

"04" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/167/16

За позовом Приватного підприємства „АПК УНІКОР”, м. Виноградів

до відповідача UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Республіка Угорщина

про визнання права власності на обладнання, отримане згідно з контрактом № 2011/08/03 від 10.08.2011 року та інвойсом PFOLA 0243418 від 24.07.2012 року,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді – Пригари Л.І.

Судді – Андрейчук Л.В.

Судді – Ремецькі О.Ф.

Секретар судового засідання – Тягнибок К.О.

представники:

Позивача – не з`явився

Відповідача – не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „АПК УНІКОР”, м. Виноградів заявлено позов до відповідача UNIMATIK ОСОБА_1 , Ніредьхаза, Республіка ОСОБА_2 про визнання права власності на обладнання, отримане згідно з контрактом № 2011/08/03 від 10.08.2011 року та інвойсом PFOLA 0243418 від 24.07.2012 року.

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа № 907/167/16 за позовом Приватного підприємства „АПК УНІКОР”, м. Виноградів до відповідача UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Республіка Угорщина про визнання права власності на обладнання, отримане згідно з контрактом № 2011/08/03 від 10.08.2011 року та інвойсом PFOLA 0243418 від 24.07.2012 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2018 року (колегією суддів у складі: головуючого судді – Пригари Л.І., суддів – Йосипчука О.С. та Ремецькі О.Ф.) у справі № 907/167/16 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Закарпатської області № 907/692/17.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.07.2019 року поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 10.10.2019 року.

Враховуючи ту обставину, що 10.10.2019 року підготовче засідання у справі фактично не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді Пригари Л.І. у відпустці, ухвалою суду від 21.10.2019 року підготовче засідання призначено на 04.12.2019 року.

У підготовче засідання 04.12.2019 року позивач та відповідач явку уповноважених представників не забезпечили. Натомість, на електронну адрес суду 03.12.2019 року від ліквідатора приватного підприємства “АПК Унікор” Тритяченко О.В. надійшло клопотання, яким остання просить матеріали справи № 907/167/16 надіслати господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 907/308/16 про банкрутство Приватного підприємства “АПК Унікор”. В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.06.2016 року порушено провадження у справі № 907/308/16 про банкрутство Приватного підприємства “АПК Унікор”, м. Виноградів.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства “АПК Унікор” було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.06.2016 року, номер публікації № 32475.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2016 року у справі № 907/308/16 Приватне підприємство “АПК Унікор” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2018 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну.

Наголошує на тому, що 21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п. 2 прикінцевих та перехідних положень якого, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

При цьому, за приписами п. 4 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Як передбачено ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи, у зв`язку з чим просить суд надіслати матеріали справи № 907/167/16 для розгляду спору по суті в межах справи про банкрутство Приватного підприємства “АПК Унікор”.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв`язку із його відрядженням до міста Києва. Однак, підтверджуючих документів до клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Розглянувши подане клопотання ліквідатора Приватного підприємства “АПК Унікор” Тритяченко О.В., суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України “Про міжнародне приватне право”, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Аналогічна норма також містилась у ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, суд зазначає, що у зв`язку із набранням чинності Кодексу, була змінена як юрисдикція так і територіальна підсудність відповідних спорів, стороною в яких є боржник. Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження. Тобто, спори, стороною яких є боржник, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, що, у свою чергу, узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу, який передбачає концентрацію всіх спорів, стороною в яких є боржник, у межах справи про банкрутство. Принцип концентрації спорів у межах справи про банкрутство може бути витлумачений як такий, що передбачає розгляд у межах справи про банкрутство всіх майнових та пов`язаних з ними немайнових спорів, що суттєвим чином впливають на структуру кредиторів, суму кредиторських вимог, підстави їх виникнення, зміни, припинення, склад майнових активів боржника.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.12.2019 року, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2016 року порушено провадження у справі № 907/308/16 про банкрутство Приватного підприємства “АПК Унікор”. Постановою Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2016 року у справі № 907/308/16 Приватне підприємство “АПК Унікор”, м. Виноградів визнано банкрутом. Позивачем у даній справі є боржник стосовно якого порушено справу про банкрутство та зазначена справа на момент проведення підготовчого засідання не є закритою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що на час проведення даного підготовчого засідання, позивач (боржник) перебуває в особливому правовому режимі, а відтак, результат розгляду даного спору може вплинути на права та обов`язки останнього та його кредиторів.

Стаття 30 ГПК України визначає, що справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (тобто банкрута).

Отже, з системного аналізу наведених вище норм права випливає, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство, особливістю вирішення спорів, є те, що вони розглядаються та вирішуються тим господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи зазначені обставини та положення Кодексу, з метою концентрації усіх справ у тому суді, в якому перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства “АПК Унікор”, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи № 907/167/16 для розгляду в межах справи Господарського суду Закарпатської області № 907/308/16 про банкрутство Приватного підприємства “АПК Унікор”.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 907/167/16 за позовом Приватного підприємства „АПК УНІКОР”, м. Виноградів до відповідача UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Республіка Угорщина про визнання права власності на обладнання, отримане згідно з контрактом № 2011/08/03 від 10.08.2011 року та інвойсом PFOLA 0243418 від 24.07.2012 року, передати для розгляду в межах справи Господарського суду Закарпатської області № 907/308/16 про банкрутство Приватного підприємства “АПК Унікор”.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з відпусткою головуючого судді Пригари Л.І. з 09.12.2019 року по 13.12.2019 року повну ухвали складено та підписано 16.12.2019 року.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Ремецькі О.Ф.