Ухвала суду № 86399035, 17.12.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1139/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Таскомбанк" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" (м. Житомир)

2) Фізичної особи ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 580012,08 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Семенов М.М., Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №7791/10; ордер, серія КВ №802964 від 16.12.2019

- від відповідача: Галагуз В.В., Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №564 від 10.02.2011; ордер серія ЖТ №26997 від 17.12.2019

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 580012,97 грн. боргу, з яких 444705,75 грн. простроченої суми кредиту, 58215,81 грн. простроченого боргу по відсоткам, 3582,39 грн. неустойки за договором, 73509,02 грн. пені.

Крім того, зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи за надання правової допомоги у загальному розмірі 2500,00 грн.; повідомлено, що плануються також понести витрати на правову допомогу у зв`язку з розглядом цивільної справи у розмірі 500,00 грн. за одну годину.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання позичальником умов договору про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017.

Ухвалою від 20.11.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 17.12.2019 об 11:30; витребував від сторін документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

17.12.2019 до суду від представника відповідача 1) надійшла заява про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву з підстав, у ній викладених (а. с. 161).

В засіданні суду представник відповідача 1) просив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні у зв`язку з обмеженим терміном для надання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів.

Представник позивача щодо вказаної заяви відповідача зазначив, що у відповідача було достатньо часу для підготовки відзиву на позов та його надіслання суду та позивачу.

Щодо вказаного клопотання відповідача 1) слід зазначити таке.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, зокрема, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи отримання відповідачем ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі 22.11.2019, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 156), п`ятнадцятиденний строк, встановлений законом та судом для подання відзиву на позовну заяву, закінчився 09.12.2019. Відповідно, клопотання від 17.12.2019 про продовження строку для подання відзиву подано поза межами встановленого судом строку. Однак, з метою забезпечення відповідачу 1) можливості реалізувати своє право на висловлення позиції щодо позовних вимог шляхом подання обґрунтованого відзиву, враховуючи, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, забезпечуючи позивачу можливість підготовки відповіді на відзив, якщо такий буде подано, забезпечуючи сторонам можливість реалізації своїх процесуальних прав, з метою належного та повного вчинення всіх необхідних дій до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задоволити відповідне клопотання відповідача 1), продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, про що зазначити в резолютивній частині цієї ухвали.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу відповідача 1) на таке.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст.119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Частиною 1 ст. 43 ГПК України унормовано, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 233 - 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання ТОВ "Металспецпостач" від 17.12.2019 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву; докази надіслання надати суду.

3. Відкласти розгляд справи в підготовчому провадженні

4. Призначити підготовче засідання суду на "08" січня 2020 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

5. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- відповідь на відзив (за наявності).

6. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 17.12.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (реком.)

3) - відповідачу 1) (реком.)

4) - відповідачу 2) на адресу адвоката Галагуз В.В.: АДРЕСА_1 (реком.)