Ухвала суду № 86398898, 16.12.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.12.2019р. Справа № 905/1106/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., у відкритому судовому засіданні

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоміст”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область

про стягнення 1912685,22грн.

Представники сторін:

від позивача: Романюха Д.М., довіреність №1 від 08.02.19р.; ордер серія ДП№000033 від 16.07.19р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоміст” м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область про стягнення 1912685,22 грн., в тому числі 1453867,13 грн. інфляційних втрат, 458818,09 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу електроенергії №2/16-Э від 12.05.2016р. та на тривале невиконання рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. у справі №905/2461/16, внаслідок чого, донараховує 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду від 02.07.19р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1106/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.07.19р.

30.07.19р. до суду від відповідача надійшов відзив №б/н від 24.07.19р. (з додатками) на позовну заяву.

13.08.19р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоміст” про визнання договору поставки №2/16-Э від 12.05.2016р. недійсним.

Ухвалою господарського суду від 14.08.19р. зустрічну позовну заяву повернуто заявнику.

22.08.19р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява №22/08-1 від 22.08.19р. про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 22.08.19р., у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” на ухвалу суду від 14.08.19р., провадження у справі №905/1106/19 зупинено до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 04.12.19р. провадження у справі №905/1106/19 поновлено; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання призначено на 16.12.19р.

У підготовче засідання 16.12.19р. з`явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги та проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

У підготовче засідання 16.12.19р. представник відповідача не з`явилися, про місце, час та дату підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/1106/19 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.17.10 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках – до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За приписами п.17.11 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п.17.12 “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на викладене, враховуючи надходження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.19р., що унеможливлює розгляд справи по суті позовних вимог, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі №905/1106/19 до усунення обставин, що зумовили його зупинення та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, п.п.17.10, 17.12 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1106/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Зупинити провадження у справі №905/1106/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоміст”, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область про стягнення 1912685,22 грн., в тому числі 1453867,13 грн. інфляційних втрат, 458818,09 грн. 3% річних, до усунення обставин, що зумовили його зупинення та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

4. Дата, місце та час проведення розгляду справи по суті буде визначено після повернення матеріалів справи №905/1106/19 до господарського суду Донецької області.

В судовому засіданні 16.12.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі відповідно до норм ГПК України протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя М.О. Лейба