Ухвала суду № 86398843, 17.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/1412/19

за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", смт. Новогуйвинське, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Спецпром", м. Дніпро

про повернення майна із незаконного володіння та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Спецпром", м. Дніпро

до Державного підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД", смт. Новогуйвинське, Житомирська область

стягнення заборгованості у розмірі 4 230 199,28 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Філімончук Г.М., наказ № 194-ОД від 27.06.2019 року, юрисконсульт;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Потапова С.М., ордер ЧН № 075603 від 11.06.2019 року, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Спецпром" про витребування на користь власника (Позивача) виробів, а саме: коробка сигнальна КС-5, в кількості 190 одиниць, застава вартість 598 500,00 грн.; коробка релійна КР-45-2С, в кількості 73 одиниці, заставна вартість 117 530,00 грн.; коробка релійна КР-40 в кількості 28 одиниць, заставна вартість 71 050,00 грн., коробка релійна КР-55 в кількості 188 одиниць, заставна вартість 592 200,00 грн., коробка релійна КР-55 з регулятором температури РТС-27-1А, в кількості 25 одиниць, заставна вартість 112 590,00 грн.; коробка релійна КР-60 в кількості 228 одиниць, заставна вартість 638 400,00 грн.; коробка релійна КР-60 з регулятором температури РТС-27-1А в кількості 275 одиниць, заставна вартість 1 169 740,00 грн.; коробка релійна КР-65 в кількості 153 одиниці, заставна вартість 481 950,00 грн.; реле ДМР-400Т в кількості 31 одиниць, заставна вартість 103 899,60 грн.; регулятор температури РТС-27-3А в кількості 337 одиниць, заставна вартість 878 727,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 року у задоволенні клопотання Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про відстрочення сплати судового збору - відмовлено та позовну заяву залишено без руху.

08.05.2019року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків, а саме позивач надав платіжне доручення № 1523 від 05.04.2019 року про сплату судового збору у розмірі 71 468,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 11.06.2019 року о 14:30 год.

11.06.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 11.06.2019 року, в якому відповідач просить суд відкласти підготовче засідання та визнати причину пропуску строку для надання відзиву поважною та його продовжити.

У підготовчому судовому засіданні 11.06.2019 року оголошено перерву до 02.07.2019 року о 14:30 год.

24.06.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н.

01.07.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ СПЕЦПРОМ" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява вих. № б/н до Державного підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості у розмірі 4 230 199,28 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовоні тим, що між відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) та позивачем за первісним позовом було укладено договір виконання робіт № 341 від 27.06.2017 року, за яким в останнього виникла заборгованість внаслідок неповної сплати за виконані роботи.

У підготовче судове засідання 02.07.2019 року представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 року відкладено підготовче засідання до 29.07.2019 року о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ СПЕЦПРОМ" повернуто разом з доданими до неї документами.

У підготовчому судовому засіданні 29.07.2019 року оголошено перерву до 02.08.2019 року о 14:30 год.

01.08.2019 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга вих. № б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ СПЕЦПРОМ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 904/1412/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2019 року зупинено провадження у справі № 904/1412/19 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги вих. № б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ СПЕЦПРОМ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 904/1412/19 та повернення зазначеної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 року апеляційну скаргу вих. № б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ СПЕЦПРОМ" задоволено та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 904/1412/19 скасовано.

27.09.2019 року від Центрального апеляційного господарського суду до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа № 904/1412/19.

У відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 року поновлено провадження у справі № 904/1412/19 з 29.10.2019 року та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.10.19 року о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ СПЕЦПРОМ" для спільного розгляду з первісним позовом у підготовчому судовому засіданні на 29.10.2019 року о 10:30 год.

29.10.2019 року від позивача (відповідача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на зустрічну позовну заяву вих. № 02/3622 від 25.10.2019 року.

29.10.2019 року від представників сторін до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 29.10.2019 року про продовження строку розгляду підготовчого провадження в межах розумного строку, передбаченого ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод".

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам реалізації своїх процесуальних прав і обов`язків та забезпечення рівності і змагальності сторін, необхідність витребування додаткових доказів до матеріалів справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін вих. № б/н від 29.10.2019 року про продовження строку розгляду підготовчого провадження в межах розумного строку, передбаченого ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" та продовжити строк розгялду справи у підготовчому провадженні, та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження в межах розумних строків передбачених ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", та в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 12.11.2019 року о 15:00 год.

11.11.2019 року від відповідача (позивача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву вих. № б/н.

У підготовче судове засідання 12.11.2019 року представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 17.12.2019 року о 10:20 год.

11.11.2019 року від позивача (відповідача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву вих. № б/н.

17.12.2019 року від відповідача (позивача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 17.12.2019 року про долучення до матеріалів справи документів.

У підготовчому судовому засіданні 17.12.2019 року сторонами обговорені питання, які виникли з приводу спору по даній справі, та зазначено, що ними були надані всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.01.2020 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік