Рішення № 86398832, 17.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4397/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного підприємства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 28; ідентифікаційний код 31793056)

до Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району (51221, м. Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Степова, 1; ідентифікаційний код 35323645)

про стягнення 56 974 грн. 34 коп.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне акціонерне підприємство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4481/19 від 27.09.2019р.), в якій просить стягнути з відповідача - Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району 56 974 грн. 34 коп. - заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії за Договором за червень-серпень 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано заяву (вх.№46579/19 від 15.10.2019р.) на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019 року по справі №904/4397/19, якою було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019р.

Також позивачем подано клопотання (вх.№46578/19 від 15.10.2019р.) про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, в якому просить, посилаючись на норми процесуального законодавства, розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення 31.10.2019 відповідачу - Комунальному підприємству "Райводоканал" Новомосковського району ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2019.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала суду була надіслана учасникам процесу завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу. За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та про необхідність подання витребуваних судом документів.

При цьому, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів.

Таким чином, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень.

Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Проте, відповідач відзиву на позов не надав.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи 28.12.2018, на підставі заяви-приєднання, між Приватним акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", та Комунальним підприємством "Райводоканал" Новомосковського району, укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (а.с.17-25), додатком до якого є Договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, який укладений 28.12.2018р. між позивачем - Приватним акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", як власником мереж та відповідачем - Комунальним підприємством "Райводоканал" Новомосковського району, як споживачем (далі – Договір, а.с. 11-12).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, власник мереж надає споживачу послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, а споживач здійснює оплату за надані на межі балансової належності електромереж послуги згідно з умовами Договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

Згідно з пункту 4.1. Договору, вимірювання та облік активної та реактивної електричної енергії у споживача, струмоприймачі якого приєднані до електричних мереж власника мереж, здійснюється згідно з вимогами Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №311, та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №312 (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до пункту 4.2. Договору, на підставі показів засобів вимірювальної техніки електричної енергії у терміни (строки), передбачені Графіком зняття показів засобів вимірювальної техніки електричної енергії (додаток 2 до Договору), споживачем та власником мереж оформлюються такі документи:

- акт про обсяг переданої споживачу електричної енергії;

- акт результатів замірів електричної потужності.

За наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах, обліку значення показів надаються окремо за кожною точкою обліку.

Пунктом 4.3 Договору визначено, що у разі встановлення розрахункових засобів вимірювальної техніки електричної енергії не на межі балансової належності електричних мереж власника мереж та споживача обсяг спожитої електроенергії визначається шляхом збільшення (зменшення) обсягів електричної енергії, визначених відповідно до показів розрахункових засобів вимірювальної техніки, на величину обсягу розрахункових втрат електричної енергій у ділянці електричної мережі (з урахуванням трансформаторів) від межі балансової належності до місця встановлення розрахункових засобів вимірювальної техніки; Розрахунки втрат електричної енергії в мережах споживача (додаток 3 до цього Договору) виконуються на підставі галузевих нормативно-технічних документів.

Згідно з пункту 4.4. Договору, розрахунковим вважається період з останнього числа розрахункового місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідно до пункту 4.5. Договору, розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електричних мереж здійснюється відповідно до Методики обчислення плати та оформлюється згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії.

Згідно з пункту 6 Порядку розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (далі – Порядок, а.с. 13-16), споживач здійснює повну плату за перетікання реактивної електроенергії за відповідний розрахунковий період, наступним чином:

- плановий платіж до 25 числа поточного розрахункового періоду - 100% вартості реактивної електричної енергії фактично нарахованого споживачу власником мереж в попередньому розрахунковому періоді.

До третього числа місяця наступного за розрахунковим уповноважена особа споживача самостійно отримує остаточний рахунок за фактично спожиту електричну енергію. Термін оплати зазначеного рахунку не має перевищувати 5 операційних днів. В разі не отримання рахунка, рахунок вважається отриманим і потребує оплати в вищезазначений термін.

При остаточному розрахунку за перетікання реактивної електричної енергії власник мереж враховує здійснені споживачем планові платежі станом на кінець розрахункового періоду.

У разі порушення споживачем ПРРЕЕ власник мереж нараховує плату за перетікання реактивної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та надає відповідний рахунок споживачу. Споживач здійснює повну оплату нарахованої суми протягом 30 календарних днів з дати отримання рахунку.

При відсутності заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії надлишок коштів, що надійшли від споживача протягом розрахункового періоду, зараховується в рахунок покриття зобов`язань споживача в наступному за розрахунковим періоді.

Відповідно до пункту 7 Порядку, на поточний рахунок власника мереж споживач перераховує:

- грошові кошти за перетікання реактивної електроенергії;

- грошові кошти за порушення термінів (строків) плати за перетікання реактивної електроенергії у розмірі двох облікових ставок НБУ (пеня) плати за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок власника мереж.

Відповідно до пункту 9 Порядку, обсяг фактично використаної електричної енергії споживачем у розрахунковому періоді визначається власником мереж на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії, які знімаються споживачем, оформлюються "Звітом про покази засобів обліку" та надаються власнику мереж у терміни, вказані у пункті 3.4 Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

На виконання умов Договору, в період з червня по серпень 2019 позивач надав відповідачу послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії на загальну суму 56 974 грн. 34 коп., про що відповідачем було оформлено Звіти про покази засобів обліку за червень, липень та серпень 2019 року, які були підписані уповноваженими представниками сторін.

На оплату послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії на загальну суму 56 974 грн. 34 коп. позивач виставив відповідачу рахунки на оплату:

- від 30.06.2019 №6077 (а.с. 75) на загальну суму 18 532 грн. 93 коп.;

- від 31.07.2019 №6919 (а.с. 76) на загальну суму 19 117 грн. 73 коп.;

- від 31.08.2019 №8793 (а.с. 77) на загальну суму 19 323 грн. 68 коп.

Відповідач за надані позивачем послуги не розрахувався, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем складає 56 974 грн. 34 коп., що і стало причиною спору.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

З огляду на умови договору, строк оплати послуг з перетікання реактивної електроенергії за спірний період її споживання є таким, що настав.

Доказів оплати за перетікання реактивної електроенергії в сумі 56 974 грн. 34 коп., відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував,

Згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії встановлено судом та доведено матеріалами справи.

На підставі викладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 56 974 грн. 34 коп. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у сумі 1 921 грн. 00 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного підприємства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 28; ідентифікаційний код 31793056) до Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району (51221, м. Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Степова, 1; ідентифікаційний код 35323645) про стягнення 56 974 грн. 34 коп. – задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району (51221, м. Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Степова, 1; ідентифікаційний код 35323645) на користь Приватного акціонерного підприємства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 28; ідентифікаційний код 31793056) 56 974 (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 34 коп. – заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до частини 4 статті 240 ГПК України,

17.12.2019р.