Ухвала суду № 86398796, 17.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви третьої особи

з самостійними вимогами на предмет спору

17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5712/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс" про визнання недійсними односторонніх правочинів

у справі

за первістним позовом Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС"

про визнання недійсними односторонніх правочинів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", м. Дніпро

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про визнання правочину дійсним та визнання припиненим зобов`язання

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", у якому просить визнати недійсним односторонній правочин у формі заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" за вих. №1610/1-18 від 16.10.2018 року про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що листом за вих. №20.1.0.0.0/7-689710 від 11.12.2018р. позивачем висловлено незгоду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" за вих. №1610/1-18 від 16.10.2018 року про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою суду від 21.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

06.02.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" подало зустрічну позовну заяву, в якій просить:

- визнати дійсним односторонній правочин Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549) у формі «Заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог (припинення зобов`язання зарахуванням» від 16.10.2018 за вих. № 1610/1-18;

- визнати припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549) перед Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) з повернення кредиту у розмірі 433 924,75 грн. (чотириста тридцять три тисячі дев`ятсот двадцять чотири гривні 75 копійок) за кредитним договором № 08/104/К, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Істейт Сервіс» (ЄДРПОУ 35807397), правонаступником прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549), та Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк»;

- визнати припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549) перед Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) з повернення кредиту у розмірі 967 574,92 грн. (дев`ятсот шістдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні 92 копійки) за кредитним договором № 08/105/К, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549) та Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк»;

- визнати припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549) перед Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) з повернення кредиту у розмірі 2 708 298,08 грн. (два мільйони сімсот вісім тисяч двісті дев`яносто вісім гривень 08 копійок) за кредитним договором №08/106/К, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549) та Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк»;

- визнати припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549) перед Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) з повернення кредиту у розмірі 245 226,00 грн. (двісті сорок п`ять тисяч двісті двадцять шість гривень) за кредитним договором № 08/107/К, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум-Енерго» (ЄДРПОУ 33563983), правонаступником прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549), та Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк»;

- визнати припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549) перед Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) з повернення кредиту у розмірі 468 075,80 грн. (чотириста шістдесят вісім тисяч сімдесят п`ять гривень 80 копійок) за кредитним договором № 08/108/К, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум-Енерго» (ЄДРПОУ 33563983), правонаступником прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549), та Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк»;

- визнати припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549) перед Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) з повернення кредиту у розмірі 85 693,69 грн. (вісімдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто три гривні 69 копійок) за кредитним договором № 08/109/К, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Істейтальянс» (ЄДРПОУ 35863818), правонаступником прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549), та Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк»;

- визнати припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549) перед Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) з повернення кредиту у розмірі 507 262,80 грн. (п`ятсот сім тисяч двісті шістдесят двігривні 80 копійок) за кредитним договором № 08/110/К, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Істейтальянс» (ЄДРПОУ 35863818), правонаступником прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549), та Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк»;

- визнати припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549) перед Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) з повернення кредиту у розмірі 724 385,00 грн. (сімсот двадцять чотири тисячі триста вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) за кредитним договором № 08/111/К, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Істейт Сервіс» (ЄДРПОУ 35807397), правонаступником прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (ЄДРПОУ 33546549), та Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк "Прватбанк".

Ухвалою суду від 11.02.2019р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» до розгляду та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом.

06.02.2019р. до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання недійсними односторонніх правочинів у формі заяв Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про припинення зобов`язання зарахуванням від 06.11.2017р. №Е.65.0.0/3-134182; від 28.11.2017р. №Е.65.0.0.0/3-147662.

Ухвалою суду від 11.02.2019р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон" позовну заяву від 06.02.2019р. з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 26.06.2019р. провадження у справі № 904/5712/18 зупинено. Матеріали справи № 904/5712/18 надіслано на адресу Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

01.08.2019р. до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс", у якій просить:

- прийняти позовну заяву та залучити ТОВ "Люкс-Офіс" до участі у справі № 904/5710/18 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору;

- визнати недійсними односторонні правочини у формі заяв Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про припинення зобов`язання зарахуванням від 06.11.2017р. №Е.65.0.0/3-134182; від 28.11.2017р. №Е.65.0.0.0/3-147662.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019р. позовну заяву, третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору.залишено без руху, ТОВ "Люкс-Офіс" протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали надано можливість усунути недоліки позовної заяви, а саме: - надати докази сплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

10.09.2019 на адресу господарського суду Дніпропетровської відділенням поштового зв`язку "Укрпошта" повернуто ухвалу суду від 12.08.2019, адресовану ТОВ "Люкс-Офіс" за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд 32, м. Дніпро, індекс 49094. Зазначену адресу вказав при подані позовної заяви, третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відділення поштового зв`язку "Укрпошта" №4930009434080, ухвала господарського суду від 12.08.2019 про залишення позовної заяви, третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору без руху, адресована ТОВ "Люкс-Офіс" повернута на адресу господарського суду 17.09.2019 із відміткою відділення поштового зв`язку "Укрпошта" щодо причини її невручення - "за закінченням терміну зберігання".

За визначенням пунктів 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами пункту 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі Правила), поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об`єкті поштового зв`язку. Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставці до дому (пункт 92. Правил). Вручення рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" в об`єкті поштового зв`язку не передбачено (пункт 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення (пункт 116 Правил).

Здійснення зберігання рекомендованих листів із позначкою "Судова повістка", які не вручені під час доставки до дому із причин відсутності адресата, Правилами не передбачено, а отже, повернення такого повідомлення із зазначенням причини невручення закінчення встановленого строку зберігання, суперечить вимогам Правил, та фактично відповідає причині повернення у зв`язку з відсутністю адресата.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала суду була надіслана учасникам процесу завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу. За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про залишення позовної заяви, третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору без руху із зазначенням причин та строків для їх усунення.

Тобто, ТОВ "Люкс-Офіс" належним чином повідомлений про підстави залишення апеляційним господарським судом апеляційної скарги без руху.

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя. Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

За таких обставин, враховуючи строки на пересилання рекомендованої письмової кореспонденції та не надходження на адресу суду заяви про усунення недоліків, позовна заява, третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору вважається неподаною та підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд зазначає, що ТОВ "Люкс-Офіс" як суб`єкт подання позовної заяви, третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору, безвідносно до отримання/неотримання поштової кореспонденції, в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, про що наголошував Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 по справі "Пономарьов проти України".

Для цих цілей існує Єдиний державний реєстр судових рішень.

Відповідно до частин 1, 3 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу суду від 12.08.2019 про залишення позовної заяви, третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору без руху (http://reyestr.court.gov.ua/Review/83565930) надіслано судом 12.08.2019, зареєстровано 12.08.2019, оприлюднено 13.08.2019. Отже ТОВ "Люкс-Офіс" мав можливість цікавитись результатом та ходом розгляду поданої ним скарги.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини восьмої статті 174 цього Кодексу повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.12.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору з додатками.

Суддя С.П. Панна