Ухвала суду № 86398766, 17.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/488/14

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Мартинюк С.В., суддів - Колісник І.І., Бєлік В.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" м. Павлоград

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 27.05.2014 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" м. Павлоград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про звернення стягнення на майно

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" м. Павлоград

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

про визнання правочинів-договорів, угод недійсними

Без виклику (повідомлення) сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2014 первісний позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", м. Павлоград, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно задоволено повністю.

Вирішено звернути стягнення на нерухоме майно (предмет іпотеки) за іпотечним договором № Н014/01-002/070 від 03.04.2006 року з додатковими угодами до нього, а саме: на нерухоме майно: будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414-А (чотириста чотирнадцять «А») та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на перший блок готельного комплексу, виданого виконавчим комітетом Павлоградської міської ради 27.01.2000 року, Свідоцтва про право власності на готельний комплекс (друга черга будівництва), виданого виконавчим комітетом Павлоградської міської ради 23.08.2001 року, Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Павлоградської міської ради 27.11.2003 року шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України „Про виконавче провадження" із залученням незалежного оцінювача для визначення початкової ціни торгів в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД» перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

- за Кредитним договором № 012/71-51/028 від 30.03.2010 року укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № КЄ014/01-002/070 від 03.04.2006 року, в розмірі 412 434,34 грн., яка складається із основної заборгованості в розмірі 359 659,10 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 44 637,85 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом - 4 698,18 грн., нарахованої пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 3 439,22 грн.

- за Кредитним договором № 012/71-51/035 від 28.09.2010 року укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № КЄ014/01-002/070 від 03.04.2006 року, в розмірі 1 544 372,38 грн., яка складається із основної заборгованості в розмірі 1 377 796,96 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 143 317,95 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом - 12 048,05 грн., нарахованої пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 11 209,42 грн.

- за Кредитним договором № 012/71-51/036 від 28.09.2010 року укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № КЄ014/01-002/070 від 03.04.2006 року, в розмірі 309 667,50 грн., яка складається із основної заборгованості в розмірі 269 814,32 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 33 965,83 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом - 3234,84 грн., нарахованої пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 2 652,51грн.

В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" м. Павлоград до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ про визнання правочинів-договорів, угод недійсними відмовлено повністю.

11.11.2019 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" м. Павлоград про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 27.05.2014.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" м. Павлоград про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 27.05.2014 залишено без руху.

18.11.2019 до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Форінт" про здійснення процесуального правонаступництва позивача.

В обґрунтування заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Форінт" посилається на те, що 11.04.2018 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» {далі - Набувач або ТОВ «ФК «Форінт») укладено Договір №Б/Н відповідно до умов якого Кредитор передав у власність Набувача Права Вимоги за Кредитними договорам № 012/71-51/028 від 30.03.2010 р., № 012/71-51/035 від 28.09.2010 р. та № 012/71-51/036 від 28.09.2010 р. укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № КЄ014/01-002/070 від 03.04.2006 р. із ОСОБА_1 зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, а Набувач прийняв від Кредитора права Вимоги в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав, в т.ч. кредиторські вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» у справі №904/7552/16. Також, 11.04.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав вимоги за Іпотечними договорами №Б/Н від 11.04.2018 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та зареєстрований в реєстрі за №895, згідно умов якого, у зв`язку з укладенням зазначеного вище Договору №Б/Н від 11.04.2018 р., Кредитор відступив та передав, а Набувач прийняв та набув права за Договором іпотеки №Н 014/01-002/070 від 03.04.2006 р., укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ЗАМАН ЛТД» в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за зазначеними Кредитними договорами.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

За правилами статті 52 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, щодо якого виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні передбачені статтею 512 Цивільного кодексу України, яка регулює загальні положення про зобов`язання, серед яких: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 стаття 516 Цивільного кодексу України).

За таких обставин, вищевказана заява про заміну сторони (позивача) його правонаступником визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

12.12.2019 до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Заман ЛТД" про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Заява про перегляд рішення від 27.05.2014. за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, встановленим статтею 322 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду та відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 27.05.2014 у справі № 904/488/14 та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Форінт" про здійснення процесуального правонаступництва позивача -задовольнити.

3. Замінити в порядку процесуального правонаступництва позивача (стягувача) за первісним позовом - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010, місто Київ, вул. Московська, №32/2, код ЄДРПОУ 40658146).

4. Відповідно до п. 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.01.20 о 14:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Форінт" надати до суду письмово викладену правову позицію щодо заяви відповідача за первісним позовом про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 27.05.2014.

7. Товариству з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД"

- направити заяву про перегляд рішення господарського суду від 27.05.2014 за нововиявленими обставинами на адресу ТОВ "Фінансова компанія"Форінт" (докази направлення надати суду)

8. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 надати до суду письмово викладену правову позицію щодо заяви відповідача за первісним позовом про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 27.05.2014.

9. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання учасників справи (повноважних представників) обов`язкова.

Роз`яснити учасникам, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий суддя С.В. Мартинюк

Суддя І.І.Колісник

Суддя В.Г.Бєлік