Ухвала суду № 86398542, 12.12.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"12" грудня 2019 р. м. ВінницяCправа № 15/109-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Матущак О.В.,

представника позивача - Котюк Т.А.,

арбітражного керуючого - Бойко О.В.,

представника Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - Попик О.В. (присутній),

представників ТОВ "Фонд Ріелті Інвест" - Мойсеєв А.М., Крамаренко Д.О.,

представника третьої особи ТОВ "Ной Хаг" - Костін М.К.,

представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - Бєлозьорова О.С. (присутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" (код ЄДРПОУ 39137820, вул. Привокзальна, 17, с. Звиняче, Горохівський район, Волинська область, 45725)

до: Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 05459140, вул. Радянська, 53, с. Бджільна, Теплицький район, Вінницька область, 23840)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ной Хаг" (код ЄДРПОУ 34635440, пр-т Маяковського, 38/10, кв.286, м. Київ, 02222)

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд Ріелті Інвест" (код ЄДРПОУ 39155038, пр-т Гагаріна, 14, оф.32, м. Київ, 02094)

про стягнення 1 561 437,06 грн

в межах справи № 15/109-10

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м. Вінниця

до: Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", с. Бджільна Теплицького району Вінницької області

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд", с. Звиняче, Горохівський район, Волинська область до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", с. Бджільна, Теплицький район, Вінницька область про стягнення 1561 437,06 грн в межах справи № 15/109-10.

Розгляд вищезазначеної позовної заяви перебуває на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 21.11.2019 року підготовче засідання відкладено на 12.12.2019 року.

12.12.2019 року підготовче засідання здійснювалося в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва, за участю уповноваженого представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

В підготовчому засіданні суд сповістив присутніх учасників справи про те, що 02.12.2019 року від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшло клопотання № 2431-05/589 від 29.11.2019 року про залучення до участі у справі № 15/109-10 з розгляду позовної заяви ТОВ "Агро Фонд" до ДП "Бджільнянський спиртовий завод" про стягнення 1561 437,06 грн в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, який брав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представив суду зміст даного клопотання.

Зазначене клопотання заявник мотивує тим, що Мінекономіки є органом управління ДП "Бжільнянський спиртовий завод", а тому рішення суду, що буде прийняте відносно підприємства, в тому числі у разі задоволення вимог позивача вплине на його майновий стан, а відтак і на матеріально-правові відносини ДП "Бжільнянський спиртовий завод" та Мінекономіки як органу управління вказаного підприємства.

Окрім того, за твердженням заявника обставини, що є предметом судового розгляду у справі за позовом ТОВ "Агро Фонд" про стягнення 1 561 437,06 грн, а також судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду даної позовної заяви може вплинути також і на права, інтереси та обов`язки Мінекономіки як власника державного майна, закріпленого на балансі ДП "Бжільнянський спиртовий завод".

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, детально дослідивши клопотання Мінекономіки та викладені у ньому обставини, надавши їм належну правову оцінку з урахуванням приписів ст. 50 ГПК України дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки як встановлено судом Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України є органом управління відповідача та власником державного майна, що перебуває на балансі ДП "Бжільнянський спиртовий завод". Тому, рішення ухвалене за наслідками вирішення даного спору може вплинути на права та обов"язки останнього. Тому, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Разом з тим, в підготовчому засіданні суд зазначив, що 22.10.2019 року представником позивача через канцелярію суду були подані письмові пояснення № б/н від 22.10.2019 року на ухвалу щодо відкриття провадження у справі відповідно до ст. 49 ГПК України. В зазначених поясненнях представник ТОВ "Агро Фонд" просить суд повернути заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України, оскільки за твердженням останнього самостійні вимоги третьої особи безпосередньо не спрямовані на предмет спору між позивачем і відповідачем, і така заява подана не у відповідності до положень ст. 49 ГПК України.

Суд, ознайомивши із змістом даних письмових пояснень, з їх прохальною частиною з"ясував, що відповідні пояснення за своєю суттю являються саме клопотанням.

Розглянувши клопотання представника ТОВ "Агро Фонд" суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

В якості підстави для повернення заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору представник позивача у клопотанні посилається на ч. 6 ст. 180 ГПК України, у якій йдеться про повернення зустрічної позовної заяви поданої з порушенням вимог ч.ч. 1, 2 цієї статті.

У ч.ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Слід наголосити на тому, що заява ТОВ "Фонд Ріелті Інвест" № б/н від 18.10.2019 року про допущення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору була подана в межах строків підготовчого провадження, тобто з дотриманням вимог ч. 1 ст. 49 ГПК України.

Необхідно зауважити, що вимоги ч. 1 ст. 180 ГПК України щодо строків пред"явлення зустрічного позову законодавцем встановлені саме для відповідача і не стосуються третіх осіб із самостійними вимогами, у зв"язку з наявністю вимоги, чітко закріпленої у ч. 1 ст. 49 ГПК України.

Разом з тим, суд критично відноситься до твердження представника позивача викладеного у клопотанні стосовно того, що самостійні вимоги третьої особи безпосередньо не спрямовані на предмет спору між позивачем і відповідачем.

Зокрема, суд вважає, що позов ТОВ "Агро Фонд" до ДП "Бджільнянський спиртовий завод" про стягнення 1561437,06 грн та самостійні вимоги ТОВ "Фонд Ріелті Інвест" про визнання недійсним правочину, оформленого між ТОВ "Агро Фонд" та ДП "Бджільнянський спиртовий завод" у формі Специфікації № 1 до Договору поставки №15/02/19/1 від 15.02.2019 року є взаємопов"язаними та спільний їх розгляд є доцільним з тих підстав, що ТОВ "Агро Фонд" просить суд стягнути з ДП "Бджільнянський спиртовий завод" 1561437,06 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання договору про визнання недійсним якого в своїх вимогах просить третя особа.

При цьому, слід вказати, що представником позивача вищезазначене клопотання подане до суду 22.10.2019 року, а заява ТОВ "Фонд Ріелті Інвест" № б/н від 18.10.2019 року про допущення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 15/109-10 була детально перевірена на відповідність вимог ст. 49 ГПК України, розглянута та задоволена судом в ч.ч. 1 та 3 ще 18.10.2019 року, про що постановлено відповідну ухвалу суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необгрунтованість поданого представником позивача клопотання та відсутність правових підстав у його задоволенні.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що вирішити усі завдання підготовчого провадження в даному судовому засіданні не вбачається за можливе, а відтак його слід відкласти на 14.01.2020 року.

Слід зауважити, що 18.10.2019 року розгляд позовної заяви ТОВ "Агро Фонд" до ДП "Бджільнянський спиртовий завод" про стягнення 1 561 437,06 грн у межах справи №15/109-10 розпочато спочатку, у зв"язку із вступом у справу ТОВ "Фонд Ріелті Інвест" в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що шістдесятиденний термін з дня, коли розгляд позовної заяви ТОВ "Агро Фонд" до ДП "Бджільнянський спиртовий завод" про стягнення 1 561 437,06 грн у межах справи №15/109-10 розпочато спочатку закінчується 16.12.2019 року, а наступне підготовче засідання відбудеться 14.01.2020 року. За таких обставин, суд дійшов висновку з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи продовжити з власної ініціативи строк підготовчого провадження у справі до 14.01.2020 року.

Разом з тим, представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України звернувся до суду з клопотанням про проведення підготовчого засідання відкладеного на 14.01.2020 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення один із судів, що територіально розташований у м. Києві та вказаний серед переліку судів у попередній заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України знаходиться у м. Києві, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання останнього, доручивши Святошинському районному суду м. Києва проведення підготовчого засідання у справі №15/109-10 в режимі відеоконференції 14.01.2020 року об 11:00 годині.

Керуючись ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 18, 20, 49, 50, 119, 169, 177, 179, 180, 181, 182, 183, 197, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Залучити до участі у справі № 15/109-10 Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Агро Фонд" № б/н від 22.10.2019 року про повернення заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 15/109-10 до 14.01.2020 року.

4. Підготовче засідання відкласти на 14.01.20 року об 11:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 4, 3-й поверх).

5. Позивачу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 ГПК України надіслати третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення. Докази надіслання надати суду.

6. Третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у відповідності до вимог ст. 179 ГПК України надати письмові пояснення.

7. Явку представників сторін, третіх осіб, арбітражного керуючого Бойка О.В. визнати обов"язковою.

8. Підготовче засідання у справі № 15/109-10 відкладене на 14.01.2020 року об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал №4) провести в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києвва.

9. Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 15/109-10, відкладене на 14.01.2020 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції, за участю уповноваженого представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

10. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 12.12.2019 року.

11. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

12. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 17.12.2019 року.

13. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку, а також на електронні адреси Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - meconomy@me.gov.ua; Святошинського районного суду м. Києва - inbox@sv.ki.court.gov.ua.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - арбітражний керуючий Бойко О.В. (вул. М. Оводова, 38, к. 304, м. Вінниця, 21050)

3 - ТОВ "Агро Фонд" (вул. Привокзальна, 17, с. Звиняче, Горохівський район, Волинська область, 45725)

4 - ДП "Бджільнянський спиртовий завод" (вул. Радянська, 53, с. Бджільна, Теплицький район, Вінницька область, 23840)

5 - ТОВ "Фонд Ріелті Інвест" (пр-т Гагаріна, 14, оф.32, м. Київ, 02094)

6 - ТОВ "Ной Хаг" (пр-т Маяковського, 38/10, кв.286, м. Київ, 02222)

7 - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

8 - Святошинський районний суд м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А)