Ухвала суду № 86397446, 12.12.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6776/18

Провадження № 2-п/524/81/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , прокурора Лісового В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.05.2019 року у справі за позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Наталя Анатоліївна, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп Олександр Едуардович, реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.05.2019 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішення винесено за її відсутності. Жодної судової повістки про виклик до суду не отримувала. Посилається на те, що прокурор не мав права звертатися до суду з позовом в інтересах Кременчуцької міської ради, і з даним позовом мав право звертатися виключно власник майна або Міністерство інфраструктури України.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заяву підтримує, просить задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Прокурор Лісовий В.В. просить відмовити в задоволенні заяви. Наголошує, що прокурор звернувся з позовом до суду, оскільки Кременчуцька міська рада не здійснила захисту порушеного права, а саме протягом тривалого часу невжилажодних заходів спрямованих на повернення у власність територіальної громада міста Кременчука нерухомого майна з чужого незаконного володіння. Відносно посадових осіб порушено кримінальне провадження. Просить відмовити у задоволенні заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.05.2019 року по справі № 524/6776/18 позов заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Наталя Анатоліївна, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп Олександр Едуардович, реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності – задоволено.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_4 нежитлове приміщення площею 46,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та повернути власнику - Кременчуцькій міській раді Полтавської області.

Скасовано державну реєстрацію та рішення приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопа О.Е. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 02.08.2018, індексний номер №42366686, номер запису про право власності – 27325495 та 27325501, на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення площею 46,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано державну реєстрацію та рішення приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Н.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_3 від 08.09.2016, індексний номер №31291298, номер запису про право власності- 16284087, на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення площею 46,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано державну реєстрацію та рішення приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_5 від 26.08.2016, індексний номер №31103599, номер запису про право власності – 16085008 на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення площею 46,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання судових витрат

Розгляд справи призначався неодноразово, судові повістки направлялися відповідачу ОСОБА_1 засобами рекомендованого поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання та повернути з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З огляду на оскаржуване рішення, всім доводам заявника, що покладені в основу заяви про перегляд заочного рішення надано певну оцінку.

Тому, суд вважає, що заявник фактично не погоджується з рішенням у справі по суті, а відтак підстав для задоволення заяви не вбачається.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 288 ЦПК України має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 259, 260. 287, 288, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.05.2019 року у справі № 524/6776/18 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.С. Предоляк