Ухвала суду № 86396528, 16.12.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5772/19

Провадження № 6/740/277/19

УХВАЛА

16 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря – Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариста з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товаристо з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» (далі – ТОВ) звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-353/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить замінити сторону стягувача на товаристо з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» у виконавчому провадженні, так як ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило право грошової вимоги за договором №014/0906/82/0017268 від 30.10.2008, про що 01 березня 2010 року встановив Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у рішенні по цивільній справі №2-353/10, яким позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто борг за кредитним договором в сумі 23 739 грн 31 коп, 237 грн 39 коп витрат по сплаті державного мита та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 01 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» 23 739 грн 31 коп суми боргу за кредитним договором, витрат по сплаті державного мита в сумі 237 грн 39 коп та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн видано виконавчий лист №2-535/10, за яким Ніжинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження №18323050 від 29.03.2010.

17.12.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2 від 17.12.2012, за яким ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» набуло право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 . Відтак, ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0906/82/0017268 від 30.10.2008.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

Керуючись ч.1 ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариста з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження – публічного акціонерного товариста «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - товаристо з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934, місцезнаходження: 79000, м.Львів, а/с №45), з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості у виконавчому провадженні за виконавчими листами по цивільній справі №2-353/10.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова