Ухвала суду № 86396044, 16.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/31011/19

Провадження № 1-кс/686/17105/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., слідчого Вощини С.Р., прокурора Галуса О.П., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника адвоката Вітюка С.В., потерпілого ОСОБА_2 , перекладачів жестової мови Фіновської О.Р. та Веремійчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, українця, інваліда 3-ї групи з дитинства по слуху, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 12019240270001016,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Вощина С.Р. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного, його захисника та потерпілого, які заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019240270001016 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

10.12.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме, у тому що 05.11.2019 в період часу близько з 21 год. по 23 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, що адресою: АДРЕСА_1 , вступив у суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через вживання алкогольних напоїв останньою. В ході даного конфлікту у ОСОБА_1 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 ..

З цією метою, ОСОБА_1 , перебуваючи цього ж дня в період часу близько з 21:00 год. по 23:00 год. у вказаному місці, наблизившись до потерпілої ОСОБА_3 , яка перебувала у спальній кімнаті будинку, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з прикладанням сили, однією рукою, а саме пальцями взяв за передню поверхню правого плеча, а іншою рукою умисно, з прикладанням сили наніс близько 5-ти ударів кулаком в область обличчя ОСОБА_3 , внаслідок чого остання впала на підлогу.

В подальшому, ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з прикладанням сили, наніс близько 11-ти ударів ногами в область десятого ребра по середньо-паховій лінії справа, по передній поверхні грудної клітки справа, по задній поверхні правого передпліччя, по тильній поверхні правої кисті, по задній поверхні лівого передпліччя, по тильній поверхні лівої кисті, по боковій поверхні таза зліва по зовнішній поверхні лівого стегна, по боковій поверхні таза справа, по правій поперековій ділянці, по поверхні правої лопатки та 3-и умисних удари ногами в область передньої поверхні живота зліва ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_1 припинив свої умисні злочинні дії, та ліг спати, залишивши ОСОБА_3 лежачою на підлозі, яка у подальшому померла.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується: протоколом огляду місця події, трупа ОСОБА_3 та протоколом додаткового огляду місця події; протоколами допиту свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколами оглядів мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ; висновком судово біологічної експертизи; висновком судово-медичної експертизи проведеної 06.11.2019; висновками судово медичних експертиз проведених відносно трупа ОСОБА_3 ; іншими доказами у їх сукупності.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. При цьому, в ході досудового розслідування не встановлені усі обставини кримінального правопорушення.

За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків.

Разом з цим, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, на його утриманні перебуває неповнолітній син, який потребує догляду. Також, слідчим суддею враховується, що підозрюваний з`являється на виклики слідчого та суду.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, а також з покладенням визначених ст.194 КПК України обов`язків.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 07 лютого 2020 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, строком по 07 лютого 2020 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Ухвала діє по 07 лютого 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 16.12.2019 року.

Слідчий суддя