Ухвала суду № 86395982, 16.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25642/15-ц

Провадження № 6/761/1161/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Рибака М.А.

за участі секретаря Орел П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк», ОСОБА_1 , ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області, про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на підставі Договору № UA-EA-2019-06-19-000095-b від 29.07.2019, відбулось відступлення права вимоги, а саме згідно умов договору до заявника перейшли права кредитора за кредитним договором № КИПНФ/1015384.1 від 20.09.2013 року. Відповідно до п. 2.1 зазначеного Договору - до нового кредитора переходить право вимоги як до позичальника за відповідним кредитним догвоором, так і до поручителя за відповідним договором поруки.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі № 761/25642/15-ц від 07.06.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» заборгованість за кредитним договором № КИПНФ/1015384.1 від 20.09.2013 року у розмірі 291 622 грн. 23 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Вказане заочне рішення суду набрало законної сили.

Разом з тим, 29.07.2019 року між публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір № UA - EA-2019-06-19-000095-b від 29.07.2019 про відступлення прав вимоги, згідно умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли праава кредитора за кредитним договором № КИПНФ/1015384.1 від 20.09.2013 року до ОСОБА_1 в силу п. 2.1 зазначеного Договору - до нового кредитора переходить право вимоги як до позичальника за відповідним кредитним догвоором, так і до поручителя за відповідним договором поруки.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору № № UA-EA-2019-06-19-000095-b від 29.07.2019 право вимоги за кредитним договором № КИПНФ /1015384.1 від 20.09.2013 перейшло від ПАТ «Український Бізнес Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі № 761/25642/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме ПАТ «Український Бізнес Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк», ОСОБА_1 , ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області, про заміну сторони у виконавчому листі- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 761/25642/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ «Український Бізнес Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

СУДДЯ М.А. РИБАК