Ухвала суду № 86395222, 16.12.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3624/19

Провадження № 2-др/740/10/19

УХВАЛА

16 грудня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про надання доказів,

ВСТАНОВИЛА:

10 грудня 2019 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про надання доказів понесених нею судових витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення ради, яка згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2019 року була передана на розгляд судді Ніжинського міськрайонного суду Ковальовій Т.Г.

Із заявою про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 не зверталася, а її заява про надання доказів не є підставою для відкриття будь-якого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 03.12.2019 рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області під головуванням судді Пантелієнко В.Г. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з Ніжинської міської ради судовий збір в розмірі 768,40 грн. Питання стягнення витрат на правничу допомогу вирішити відповідно п.8 ст. 141 ЦПК України протягом п`яти днів з моменту винесення судового рішення, за умови надання відповідних доказів розміру понесених витрат на правничу допомогу.

На виконання цього рішення ОСОБА_1 і надано докази відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України з метою незалишення без розгляду її заяви про стягнення судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Частиною 11 ст. 33 ЦПК України закріплено принцип незмінності складу суду, згідно якого справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Таким чином, процесуальне законодавство наділяє правом ухвалити додаткове рішення лише той склад суду, який ухвалив рішення, в разі наявності підстав, визначених ст. 270 ЦПК України.

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

За положеннями п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору.

Визначене в пункті 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду цілком кореспондується із ч. 3 ст.270 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.12.2019 ухвалене в складі головуючої судді Пантелієнко В.Г.

Разом з тим, як зазначалося вище, додаткове рішення може ухвалити лише той суд, в тому самому складі, що ухвалив рішення. Суд в іншому складі позбавлений повноважень на вчинення таких процесуальних дій.

З огляду на наведені положення чинного процесуального законодавства України, з урахуванням Положення про автоматизовану систему документообігу суду та вивчивши матеріали заяви, вважаю за необхідне передати до канцелярії Ніжинського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про надання доказів понесених нею судових витрат на правничу допомогу для передання раніше визначеному складу суду, що ухвалив рішення у справі.

Керуючись ст.33, 270 Цивільного процесуального кодексу України, судя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про надання доказів понесених нею судових витрат на правничу допомогу по цивільній справі № 740/3624/19 за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення ради передати до канцелярії Ніжинського міськрайонного суду для передання раніше визначеному складу суду, що ухвалив рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ковальова