Ухвала суду № 86395121, 16.12.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13912/19

Провадження № 1-кс/750/6086/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря судового засідання Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Маринашко Я.А. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42019271010000218 від 02.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Довбиш С.М., в якому просить зобов`язати ПАТ КБ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129), (місцезнаходження юридичної особи за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, 01001, тел. 0 800 210 800, (044) 363-01-33, e-mail: contact-centre@oschadbank.ua,офіційний сайт http://www.oschadnybank.com) надати слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції Маринашко Ярославі Андріївні тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про усі банківські картки та рахунки відкриті у ПАТ КБ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 рух коштів по відповідним рахункам включно із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів, місць із зазначенням адрес, де відбувалися перерахування грошових коштів на відповідні рахунки, місцезнаходження об`єктів із зазначенням адрес, де відбувалися зняття готівки з рахунків ОСОБА_1 , а також інформацію про те, чи направлялися смс-повідомлення з ПАТ КБ «Державний ощадний банк України» на телефонний номер НОМЕР_2 який належить ОСОБА_1 якщо так, то якого змісту, з якого саме номеру, коли саме було відправлено, ким саме, у який час, чи було воно отримано абонентом, чи з даного приводу зверталась до ПАТ КБ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129) ОСОБА_1 , чи змінювався ПІН-код рахунків ОСОБА_1 , які саме дії вчинялися з рахунками ОСОБА_1 , з можливістю вилучення у Чернігівському відділенні ПАТ КБ «Державний ощадний банк України», (офіс розташований за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 19, телефон (0462) 653-684).

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просила таке розглядати у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПАТ КБ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

За приписами ч.ч. 1,2 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому, зокрема, мають бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129), місцезнаходження юридичної особи за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, 01001, тел. 0 800 210 800, (044) 363-01-33, e-mail: contact-centre@oschadbank.ua,офіційний сайт http://www.oschadnybank.com). Проте, відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - такого ПАТ КБ «Державний ощадний банк України» не зареєстровано, тоді як за кодом ЄДРПОУ 00032129 значиться інша юридична особа - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (скорочена назва АТ "ОЩАДБАНК", і місце знаходження такої зареєстровано за адресою: 01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГОСПІТАЛЬНА, будинок 12-Г, а тому слідчим невірно визначений володілець майна.

Також, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу та отримання інформації щодо «змісту текстового повідомлення» з ПАТ КБ «Державний ощадний банк України».

Так, під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні слідчим суддям необхідно враховувати, що у КПК передбачено декілька процесуальних дій, які мають певну схожість. Ці процесуальні дії слід відмежовувати таким чином: дії, передбачені статтями 263 та 268 КПК, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Водночас дії, передбачені ст. 159, ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити і при цьому зазначити, що орган досудового розслідування звернувся з клопотанням, що містить вимогу, яка підлягає розгляду слідчими суддями апеляційного суду, оскільки така стосується фактично негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, текстових повідомлень, що є втручанням в приватне спілкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Маринашко Я.А., погодженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Довбиш С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь