Ухвала суду № 86394582, 17.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28386/19

Провадження № 1-кп/761/2235/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Хардіної О. П.,

за участю секретаря судового засідання - Войновського О.І., прокурора - Лейтара О.С., захисника Балухатого О.П., обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №12019100100005940 від 19.06.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Києва, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №12019100100005940 від 19.06.2019 року з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва Бугіля В.В. від 02.12.2019 року за наслідками проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12019100100009877 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, постановлено передати обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , складу суду, який здійснює судове провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень, одночасно просив суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , з огляду на особу обвинуваченого, який притягається до кримінальної відповідальності, судимий, ризики вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, при вирішенні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу, просив застосувати не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки має сімейні зв`язки, неповнолітню дитину на утриманні.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, які маються в розпорядженні суду, суд дійшов висновку, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою суд дійшов висновків, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що на даний час не зменшилися та не змінилися, що полягають у високій ймовірності ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на обставини обвинувачення та тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , яке віднесено до категорії тяжких злочинів, та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі. Суд також враховує наявність даних про обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, що додатково свідчить про високі ризики вчинити інше кримінальне правопорушення, не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього міцних сімейних, соціальних зв`язків. Стосовно ОСОБА_1 також здійснюється Шевченківським районним судом м.Києва інше кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України.

Одночасно суд також враховує дані про обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, відсутність даних про неможливість подальшого перебування під вартою, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики ухилення від суду.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з визначенням застави, про що свідчать вищенаведені обставини та дані, що характеризують особу, тяжкість кримінального правопорушення, в якому він обвинувачуються, інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам.

Крім того, суд вважає за можливе об`єднати кримінальні провадження стосовно ОСОБА_1 , виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України, зокрема, у разі необхідності у одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як убачається з матеріалів кримінальних проваджень, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1 буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду у встановлені законом строки.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, Дегтярівська, 31А,

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілих.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 14 лютого 2020 року включно.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , встановити до 14 лютого 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: (код ЄДРПОУ - 26268059, банк - Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок №UA738201720000037318005112089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, призначення платежу - застава за обвинуваченого ОСОБА_1 по справі № 761/28386/19.

Обвинувачений або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , у разі внесення застави, такі обов`язки строком на два місяці:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або іншої установи, де обвинувачений утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти і повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та суддю Шевченківського районного суду м.Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України (справа №761/28386/19, провадження №1-кп/761/2235/2019) з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №761/45053/17, провадження №1-кп/761/26797/2019), надавши кримінальному провадженню номер (справа №761/28386/19, провадження №1-кп/761/2235/2019).

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, обвинуваченим, його захисником протягом п`яти семи з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Хардіна О.П.