Ухвала суду № 86394568, 17.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/47569/19

Провадження № 1-кс/761/32048/2019

У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., при секретарі Осадчук М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави, внесеної на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2019р. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019100010007004 від 20.08.2019р.,

встановив:

До Шевченківського районного суду міста Києва 11.12.2019р. надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення застави у розмірі 153 680,00 грн. внесеної за підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Республіки Таджикистан, громадянина Республіки Таджикистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2019р. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019100010007004 від 20.08.2019р.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019100010007004 від 20.08.2019р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

22.08.2019р., ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, по справі 752/17466/19-к у кримінальному провадженні, застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до шістдесяти днів, а саме по 18.10.2019 року до 07:30 год. включно. Визначено підозрюваному заставу, що становить вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 153 680,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач - ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р НОМЕР_2, призначення платежу - застава.

23.08.2019р., заставодавцем ОСОБА_1 було внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_2 у розмірі 153 680,00 грн.

У відповідності до довідки від 23.08.2019р., територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, підтвердило надходження коштів на рахунок НОМЕР_2 внесених в якості застави відносно підозрюваного в сумі 153 680,00 грн., внаслідок чого підозрюваний 23.08.2019р., був звільнений з-під варти.

18.10.2019 року, підозрюваному ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, у справі № 761/40758/19-к, від 18.10.2019 року, продовжено обов`язки у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України.

10.12.2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суд м. Києва Притула Н.Г., у справі № 761/47158/19, розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляд у кримінальному провадженні міста Києва Олійник Дениса Олександровича, у зазначеному кримінальному провадженні, про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_2 , ухвалив клопотання прокурора відхилити.

Враховуючи зазначене, заставодавець зазначає, що підозрюваним не було порушено обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2019 року, та які були продовження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2019 року враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2019р., у задоволені клопотання, про продовження підозрюваному покладених на нього обов`язків було відмовлено, у зв`язку з чим припинив свою дії запобіжний захід у вигляді застави, а тому, з урахуванням положень ст. 182 КПК України, заставодавцю підлягає поверненню внесена сума застави.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поважності причин неявки не повідомляли, від заставодавця надійшло клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали долучені до заяви, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22.08.2019р. в рамках досудового розслідування кримінальне провадження №12019100010007004 від 20.08.2019р. задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Харченка С.Г. та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів, а саме по 18.10.2019р. до 07:30 год. включно, з визначенням розміру застави вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680,00 грн.

23.08.2019р., на виконання вказаної ухвали слідчого судді, заставодавцем ОСОБА_1 , сплачено на депозитний рахунок для внесення застави, що зазначений в ухвалі суду від 22.08.2019р. визначену суму застави в розмірі 153 680,00 грн. за підозрюваного ОСОБА_2 , що підтверджується копією платіжного доручення та довідкою територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2019р. підозрюваному ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу.

10.12.2019 року, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у задоволені клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_2 дії запобіжного заходу - відхилено.

Так, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 р. № 27 встановлений порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, згідно з яким застава повертається заставодавцю за заявою останнього.

Враховуючи вищевикладене, оскільки дія запобіжного заходу у вигляді застави була припинена, відносно підозрюваного ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019100010007004 від 20.08.2019р., у зв`язку з відхилянням клопотання прокурора про продовження обов`язків покладених на підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що сума застави у розмірі 153 680,00 грн., яка була внесена ОСОБА_1 , в якості застави за підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2019р. підлягає поверненню заставодавцю.

Отже подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України, слідчий суддя:

постановив:

Клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави, внесеної на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2019р. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019100010007004 від 20.08.2019р. - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену ним суму застави у розмірі 153 680,0 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., за підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесену згідно квитанції №ПН174065С1 від 23.08.2019р., одержувач платежу ТУ ДСАУ в м. Києві, код ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, розрахунковий рахунок НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: