Рішення № 86394525, 02.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34306/19

Провадження № 2/761/7117/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Бордусенка Б.С.,

за участі:

представника позивачів - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Гриба Ю. М .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ялта Автономної Республіки Крим помер ОСОБА_7 . Позивачі своєчасно звернулись до Приватного нотаріусу Сімферопольського міського нотаріального округу Малашенко О.В. із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 . Спадкову справу було заведено 03 жовтня 2011 року Приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Малашенко О.В. Заповіт на випадок сперті померлим ОСОБА_7 не склав та після його смерті позивачі прийняли спадщину у встановленому законом порядку. Разом з цим, 09 серпня 2019 року з повідомлення, опублікованого на офіційному веб-сайті відповідача та доданого до нього реєстру (переліку) фізичних осіб - кредиторів ПАТ «Промінвестбанк», позивачам стало відомо про наявність грошового вкладу ОСОБА_7 , що зберігається у Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», стосовно якого свідоцтво про право власності та свідоцтва про право на спадщину не оформлювались. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, до якої зокрема входить обумовлений вище грошовий вклад на суму 17000,00 доларів США із залишками та нарахованими відсотками за користування коштами, що знаходяться у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Однак, можливість заведення кількох спадкових справ щодо одного спадкодавця, а також оформлення свідоцтв про право на спадщину та свідоцтва про право власності па частку в спільному майні подружжя іншим нотаріусом, поза місцем знаходження відкритої спадкової справи, станом на теперішній час не передбачена чинним законодавством. За таких обставин, позивачі вважають за необхідне звернутись до суду із вказаним позовом за захистом своїх порушених та невизнаних прав.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до слухання по суті.

Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, що викладені у ньому.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивачів, думку представника відповідача дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ялта Автономної Республіки Крим помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 05 вересня 2011 року.

Після смерті ОСОБА_7 , 03 жовтня 2011 року Приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Малашенко О.А. було заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51783232.

Як встановлено судом, заповіт на випадок смерті ОСОБА_7 , не склав, а тому позивачі прийняли спадщину у встановленому законом порядку.

В рамках вищезазначеної спадкової справи Приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Малашенко О.В. видані свідоцтва про право власності, відповідно до яких позивачу 1, яка є пережившою дружиною ОСОБА_7 , належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу.

Крім того, Приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Малашенко О.В. видані свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до яких спадкоємцями вказаного у свідоцтвах майна ОСОБА_7 , є: Позивач 1, Позивач 2, Позивач З та Позивач 4.

Позивачу 1 видане 20 лютого 2012 року свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 315 на 1/4 частку (факт реєстрації видачі зазначеного свідоцтва підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 29665518, виданим Приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Малашенко О.В. 20 лютого.2012 року) та 10 квітня 2012 року - видане Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 729 на 1/4 (одну четверту) частку (факт реєстрації видачі зазначеного свідоцтва підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 30157381, виданим Приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Малашенко О.В. 10 квітня 2012 року).

Позивачу 2 видане 20 лютого 2012 року Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 333 на 1/4 частку (факт реєстрації видачі зазначеного свідоцтва підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 29666307, виданим Приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Малашенко О.В. 20 лютого 2012 року) та 10 квітня 2012 року - видане Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 747 на 1/4 частку (факт реєстрації видачі зазначеного свідоцтва підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 30160658, виданим Приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Малашенко О.В. 10 квітня 2012 року).

Позивачу 3 видане 20 лютого 2012 року Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 339 на 1/4 частку (факт реєстрації видачі зазначеного свідоцтва підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 29666353, виданим Приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Малашенко О.В. 20. лютого 2012 року) та 10 квітня 2012 року видане Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 735 на 1/4 частку (факт реєстрації видачі зазначеного свідоцтва підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 30158711, виданим Приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Малашенко О.В. 10 квітня 2012 року).

Позивачу 4 видані 20 лютого 2012 року та 10 квітня 2012 року Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку та відповідні витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі, однак у зв`язку з їх втратою Позивачем 4, їх не було долучено до матеріалів справи.

Разом з цим, після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, до якої зокрема входить грошовий вклад на суму 17000,00 доларів США із залишками та нарахованими відсотками за користування коштами, що знаходяться у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачі стверджують, що наявність певних обставин унеможливили оформити в нотаріальному порядку спадкові справи на зазначений грошовий вклад та одержати позивачами свідоцтв про право на спадщину, а також позивачем 1 - Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь - яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст. 70 СК України).

Як вбачається з ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Так, позивач 1 перебувала з ОСОБА_7 у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року (день смерті), що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , видане 28.04.1979 року Палацом одруження м. Макіївка Донецької області.

Під час перебування у шлюбі між ОСОБА_7 та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»було укладено договір, відповідно до якого ОСОБА_7 був відкритий банківський рахунок.

Оскільки вищевказаний договір був укладений ОСОБА_7 під час перебування в шлюбі з позивачем 1, то майно за таким договором, а саме: грошовий вклад із залишками та нарахованими відсотками за користування коштами, що знаходяться у Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»є спільною сумісною власності подружжя, а тому позивач 1 має право на визнання за нею права власності на 1/2 вищевказаного грошового вкладу як частку в спільному майні подружжя.

На підставі ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на закриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так спадкоємцями першої черги права спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 є його дружина - Позивач 1, доньки - Позивач 2 та Позивач 3, та мати - Позивач 4.

Позивач 1 по день смерті ОСОБА_7 перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , видане 28.04.1979 року Палацом одруження м. Макіївка Донецької області.

Позивач 2 і Позивач 3 доводяться рідними дітьми померлому ОСОБА_7 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження Позивача 2 серія 1 НОМЕР_3 , виданого р. РАЦС виконкому Ц -Міської райради н/д м. Горлівки 04 червня 1980 року, запис в книзі реєстрації актів про народження № 879 від 04.06.1980 р„ де в графі «батько» зазначений ОСОБА_7 та свідоцтвом про народження Позивача 3 серія НОМЕР_4 , виданого Макіївським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 17.08.2004 р., запис в книзі записів актів громадянського стану про народження № 926 від 02 вересня 1988 року, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_7 .

Позивач 4 доводиться матір`ю померлого ОСОБА_7 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серія НОМЕР_5 , виданого Макіївським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 17 серпня 2004 року, запис в книзі записів актів громадянського стану про народження № 2692 від 15 жовтня 1958 року, де в графі «мати» зазначена Позивач 4.

У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом Позивачі звернулись до Приватного нотаріусу Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Малашенко О.В. з письмовими заявами про прийняття спадщини за законом.

Як визначено вище, Спадкову справу було заведено 03 жовтня 2011 року Приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Малашенко О.В., місце зберігання: Приватний нотаріус Малашенко О.В., 95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Ясна, 37-А, номер у Спадковому реєстрі 51783232, номер у нотаріуса: 4/2011, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 28242114, виданим 03 жовтня 2011 року Приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Малашенко О.В.

Проте, свідоцтва про право на спадщину на грошовий вклад не оформлені та умови для їх одержання в нотаріальному порядку відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, кий засвідчує його право власності.

У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), вилежить їм на праві спільної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо е не встановлено договором, укладеним у письмовій формі (ст. 368 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у їх сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю сторін або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням н. які мають істотне значення.

Аналогічні позиції містять також норми Сімейного кодексу України.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна ю або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріпленої в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що відповідно до ст. 1226 частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За змістом ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

З огляду на вищезазначене, Позивачі мають право успадкувати майно, а саме: грошовий вклад із залишками та нарахованими відсотками за користування коштами, що знаходяться у Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», за законом, з рівним визначенням часток в праві спільної сумісної власності, по 1/8 частки кожному.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

З врахуванням тієї обставини, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також того, що на даний час відповідач матеріально дитину не утримує, суд приймає визнання позовних вимог відповідачем, а відтак позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилаються позивачі, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердженняу судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що поданий позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 190, 328, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79,80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/2 частку грошового вкладу на суму 8500,00 дол. СІІІА із залишками та нарахованими відсотками за користування коштами, що залишився після смерті чоловіка ОСОБА_7 в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», як частку у спільному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частку грошового вкладу на суму 2125,00 дол. США із залишками та нарахованими відсотками за користування коштами, що залишився після смерті ОСОБА_7 в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк».

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частку грошового вкладу на суму 2125,00 дол. США із залишками та нарахованими відсотками за користування коштами, що залишився після смерті ОСОБА_7 в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк».

Визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частку грошового вкладу на суму 2125,00 дол. США із залишками та нарахованими відсотками за користування коштами, що залишився після смерті ОСОБА_7 в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк».

Визнати за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частку грошового вкладу на суму 2125,00 дол. США із залишками та нарахованими відсотками за користування коштами, що залишився після смерті ОСОБА_7 в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк сплачений при зверненні до суду судовий збір на користь ОСОБА_3 у розмірі 2679,83 грн.,

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк сплачений при зверненні до суду судовий збір на користь ОСОБА_4 у розмірі 768, 40 гри.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк сплачений при зверненні до суду судовий збір на користь ОСОБА_5 у розмірі 768, 40 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк сплачений при зверненні до суду судовий збір на користь ОСОБА_6 у розмірі 768, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 , іпн. - НОМЕР_6 ,

ОСОБА_4 , місце проживання - АДРЕСА_2 , іпн. - НОМЕР_7 ,

ОСОБА_5 (місце проживання - АДРЕСА_3 , іпн. - НОМЕР_8 ,

ОСОБА_6 , місце проживання - АДРЕСА_4 , іпн. - НОМЕР_9 ,

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», місцезнаходження - 01001, м.Київ, пров.Шевченка, буд.12, код ЄРДПОУ - 00039002.

Суддя: