Вирок № 86394493, 11.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43135/19

Провадження №1-кп/761/2643/2019

В И Р О К

іменем України

11 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Антонюк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100100009852 від 16.10.2019 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого провідним фахівцем в ПрАТ НЕК «Укренерго», одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей 2012 та 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю:

секретаря - Маслакова С.В.,

прокурора - Чепіженко А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 16.10.2019 о 12 год. 20 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Спортмастер», що на другому поверсі ТЦ «Україна», за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, вирішив таємно викрасти з приміщення магазину «Спортмастер» чуже майно, що належить ТОВ «Спортмастер-Україна» (код ЄДРПОУ 34880125).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом ОСОБА_1 16.10.2019 о 12 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Спортмастер», який розташований на другому поверсі ТЦ «Україна», за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, у відділі з продажу чоловічого одягу, підійшов до вішалок та під виглядом добросовісного покупця, взяв чоловічі штани марки «Fila», чорного кольору, артикул FLPAM0G99S, та направився до примірочної кабінки.

Після цього ОСОБА_1 , перебуваючи у примірочній кабінці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони мають таємний характер, рукою зняв з чоловічих спортивних штанів, марки «Fila», чорного кольору, артикул FLPAM0G99S магнітну кліпсу, одягнув їх на себе під власні штани, в які був на той момент одягнутий, та вийшов з примірочної кабінки.

В подальшому, ОСОБА_1 , не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, з метою доведення до кінця злочинного умислу, діючи умисно, не маючи наміру оплачувати вартість товару, під приводом добросовісного покупця, разом із прихованими під штанами чоловічими спортивними штанами, марки «Fila», чорного кольору, артикул FLPAM0G99S, вартістю 1082 (одна тисяча вісімдесят дві) гривні 50 копійок (без ПДВ), які належать ТОВ «Спортмастер-Україна» (код ЄДРПОУ 34880125), прослідував до виходу з магазину «Спортмастер», з метою завершити вчинюваний ним злочин, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки дії ОСОБА_1 були помічені працівниками магазину на виході сигнальних рамок.

А всього, ОСОБА_1 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Спортмастер-Україна» (код ЄДРПОУ 34880125), на загальну суму 1082 (одна тисяча вісімдесят дві) гривні 50 копійок (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_1 пояснив, що 16 жовтня 2019 року в обідній час перебуваючи в приміщенні магазину «Спортмастер» за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, звернув свою увагу на чоловічі штани марки «Fila» та вирішив їх викрасти. Він взяв вказані штани та зайшов до примірочної, де зняв з штанів магнітну кліпсу та одягнув штани на себе під свої власні штани. Після чого, вийшовши з примірочної, направився до виходу з магазину, однак був зупинений працівниками магазину, які викликали поліцію. Перелік та вартість викраденого не оспорює.

Обвинувачений ОСОБА_1 у скоєному щиросердно розкаявся. Просить суд суворо його не карати, врахувати що він зробив для себе належні висновки та готовий нести покарання за скоєне.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має постійне місце реєстрації та місце проживання, офіційно працевлаштований, за місцем реєстрації та роботи характеризується позитивно, одружений, має родину та двох малолітніх дітей, а також судом враховується, що завдана потерпілому ТОВ «Спортмастер-Україна» шкода повністю відшкодована.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази - чоловічі спортивні штани, марки «Fila», які передані на зберігання адміністратору магазину «Спортмастер», - повернути у розпорядження потерпілого; диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: м. Київ, пл.. Перемоги, 3, який зберігається у матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя М.С. Антонюк