Ухвала суду № 86394367, 27.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/246/19

ун. № 759/13644/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

представника позивача Скорицького А.М.

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві клопотання Скорицького Андрія Михайловича, який представляє інтереси ТОВ «АНСУ» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит" до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит", третя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит" про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2015 року директор департаменту примусового стягнення проблемних активів Філії «Центральне РУ» Центру по роботі з проблемними активами АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Требін І.А. звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 03-326/06-А від 20.11.2006 р. у розмірі 11119 дол. США 07 центів та 683341,35 грн., а також судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2015 р. відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням суду від 09.12.2015 р. позов задоволено.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року скасовано рішення Святошинського районного суду м.Києва за позовом ПАТ Банк «Фінанси та Кредит" до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу призначено до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою суду від 02.02.2017 р. об`єднано в одне провадження для спільного розгляду позов ПАТ Банк «Фінанси та Кредит" до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позов ОСОБА_4 до ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, а також позов ОСОБА_3 до ПАТ Банк «Фінанси та Кредит" про визнання договору поруки недійсним.

Про день слухання справи позивач судом повідомлявся належним чином. В судові засідання призначені на 15.11.2018 р., 23.01.2019 р. позивач не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит" до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

23.01.2019 р. представник АТ Банк «Фінанси та Кредит" Білозерська А.Л. подала до суду заяву, в якій інформує суд про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 03-326/06-А новому кредитору ТОВ «АНСУ» (а.с. 72-84 Том ІІ).

Ухвалою суду від 23.01.2019 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит" до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишино без розгляду.

Залучино до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит" (ЄДРПОУ 09807856) - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (ЄДРПОУ 36757541).

Зобов`язано ОСОБА_4 направити копію зустрічної позовної заяви з додатками до заміненого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-а).

Зобов`язати ОСОБА_3 направити копію зустрічної позовної заяви з додатками до заміненого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-а).

27.11.2019 року Скорицький А.М., який представляє інтереси ТОВ «АНСУ» заявив клопотпння про процесуальне правонаступництво, яке було подане 17.07.2019 року, в якому просить залучити до участі у цивільній справі № 759/13644/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про визнання договору поруки недійсним в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу

Суд вважає за доцільне залучити до участі у справі правонаступника АТ Банк «Фінанси та Кредит" - ТОВ «АНСУ» в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Зобовязати сторін всі документи, які долучені до позовних заяв надати в оригіналах при дослідженні доказів.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за участю представника позивачата представника. відповідача.

У підготовчому судовому засіданні 27.11.2019 року судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 55,178, 196- 200, 257,260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про визнання договору поруки недійсним в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.03.2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал.№ 7).

Ухвалу направити сторонам у справі.

Залучити до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит" (ЄДРПОУ 09807856) - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (ЄДРПОУ 36757541) в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Зобовязати сторін всі документи, які долучені до позовних заяв надати в оригіналах при дослідженні доказів.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інітернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць