Вирок № 86394364, 17.12.2019, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/73/19

пр. № 1-кп/759/467/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Доценко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018100080009092 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.11.2018 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, офіційно не працює, РНОКПП фізичної особи в матеріалах справи відсутній, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 28.09.2017 Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Семененка В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Поповіченко О.М.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 10.11.2018 року, приблизно в 13 годин 30 хвилин, прибув до гіпермаркету «Епіцентр», розташованому по вул. Берковецька, 6-В в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_1 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр», розташованому по вул. Берковецька, 6-В в м. Києві, користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, проходив вздовж торгових полиць, де взяв чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:

- набір ключів рожкових 12 шт. «TOPEX», артикул 20627325, в кількості 1 комплект, вартістю 1 050 грн. 40 коп. (без ПДВ), яке ОСОБА_1 сховав собі під куртку в яку був одягнений.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К» та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_1 , приблизно в 13 годин 30 хвилин, 10.11.2018 року пройшовши лінію каси та не розплатившись за схований під куртку в яку він був одягнений товар, попрямував до виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_1 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений на виході працівником охорони гіпермаркету «Епіцентр» разом із наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр К», та яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що 10.11.2018 року, приблизно о 13.30 годин, він прибув до гіпермаркету «Епіцентр», розташованому по вул. Берковецька, 6-В в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету взяв набір ключів рожкових 12 шт. «TOPEX» в кількості 1 комплект, який сховав собі під куртку в яку був одягнений. Пройшовши лінію каси та не розплатившись за схований під куртку в яку він був одягнений, товар, попрямував до виходу з гіпермаркету, однак був зупинений на виході працівником охорони гіпермаркету «Епіцентр» разом із наявним при ньому чужим майном.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий за злочин проти власності, має не зняту і не погашену судимість, офіційно не працює, стан здоров`я обвинуваченого, його відношення до скоєного, враховує моральні якості обвинуваченого та відсутність стійких соціальних зв?язків. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України, суд вважає необхідним приєднати обвинуваченому ОСОБА_1 невідбуту ним частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28.09.2017 року.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28.09.2017 року та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1 призначити у виді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_1 - у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 27 листопада 2019 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

1)набір ключів рожкових 12 шт. «TOPEX», артикул 20627325, в кількості 1 комплект, який було передано на відповідальне зберігання ТОВ «Епіцентр К» - повернути власнику ТОВ «Епіцентр К»;

2)CD-диск із зображенням з камер відеоспостереження в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: А.М. Ясельський