Ухвала суду № 86393855, 13.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/33155/19

Провадження № 1-кс/686/17250/19

У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Марусія К.А., погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні №12019240010005711,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Марусія К.А., погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Майстром К.П., про накладення арешту на тимчасово вилучену банківську картку «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29.11.2019 близько 11:27 год. невстановлена особа, шахрайським шляхом, з корисливих мотивів, під приводом продажу мобільного телефону, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 гривень, чим спричинила ОСОБА_1 матеріальної шкоди на вказану суму.

05.12.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240010005711, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення – ч. 1 ст. 190 КК України.

12.12.2019 в ході проведення огляду предмета на підставі письмової заяви ОСОБА_2 , 1987 р.н. про добровільну видачу речей, в останнього було вилучено: договір ПТ «Ломбард «Застовно-Кредитний Дім» № 442 – 19028509 від 29.11.2019 із квитанцією, квитанцію про сплату послуг наданих ТОВ «Нова Пошта» та банківську картку для виплат «Приват Банк» за № НОМЕР_1 .

06.12.2019 в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_1 , останній долучив до протоколу допиту копію квитанції про оплату послуг ТОВ «Нова Пошта», в якій зазначено, що розрахунок був здійснений 29.11.2019 11:29 год. карткою № НОМЕР_2 .

Банківська картка для виплат «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження. З метою збереження її стану, забезпечення подальшого призначення судових експертиз та сприятиме доведенню вини особи, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначену банківську картку.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що згідно вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначені слідчим вилучені речі – банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів,накласти арешт у кримінальному провадженні №12019240010005711, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучену банківську картку «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя