
Справа № 686/15426/19
Провадження № 2-о/686/262/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого – судді Приступи Д.І.,
при секретарі – Медвідь М.В.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заінтересовані особи: Хмельницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, Львівське шосе, 10/1, ЄРДПОУ 33332270), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Сокирянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області (60200, Чернівецька область, м.Сокиряни, вул.. Василя Стуса, 2-в) про встановлення факту,
встановив:
Мохаммад Масуд звернувся до суду з заявою про встановлення факту, а саме встановити факт що в актовому записі про шлюб №17 від 20 квітня 1996 року, складеному Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області неправильно зазначено: в розділі «Відомості про нареченого:» в графах «Прізвище до державної реєстрації шлюбу:» та «Прізвище після державної реєстрації шлюбу:» - « ОСОБА_3 », в розділі «Власне ім`я, по батькові:» - « ОСОБА_4 »; в графі «Дата народження:» - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а правильним є: в розділі «Відомості про нареченого:» в графах «Прізвище до державної реєстрації шлюбу:» та «Прізвище після державної реєстрації шлюбу:» - « ОСОБА_5 »; в розділі «Власне ім`я, по батькові:» - «Масуд»; в графі «Дата народження:» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що Між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 укладений шлюб який зареєстрований Відділом реєстрацію актів громадянського стану Сокирянської райдержадміністрації Чернівецької області 20 квітня 1996 року, актовий запис №17. У вказаному свідоцтві про шлюб було допущено помилку та зазначено прізвище та ім`я та по батькові « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_6 », а також помилково вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до національного паспорта громадянина Афганістану № НОМЕР_3 від 09.08.1986 р. прізвище та ім`я звучить та пишеться - «Мохаммад Масуд» /Mohammad Masoud.
Відповідно до диплома з перекладом № НОМЕР_4 про закінчення в 1992 році Хмельницького медичного училища за спеціальністю «лікувальна справа» прізвище та ім`я зазначені правильно «Мохаммад Масуд» /Mohammad Masoud.
Згідно Посвідчення біженця ПБ 003731 прізвище та ім`я заявника зазначені « ОСОБА_5 Масуд» /Mohammad Masoud.
Вказані відомості, про сімейний стан, було внесено на підставі національного паспорта громадянина Афганістану № НОМЕР_3 від 09.08.1986 р. де на сторінці 46 міститься відмітка про реєстрацію шлюбу Відділом реєстрації актів громадянського стану Сокирянської райдержадміністрації Чернівецької області 24 квітня 1996 року з гр. ОСОБА_7 1977 р.н., що додатково підтверджує, що під час складання актового запису про шлюб між ОСОБА_5 Масудом та дружиною ОСОБА_7 , на підставі якого в подальшому було видано свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_5 від 20.04.1996 р., було допущено помилку (описку) в частині неправильного написання прізвища, ім`я та дати народження заявника.
Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи без його участі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, але подав до суду заяву, в якій проти позову не заперечує та просить проводити розгляд справи без її участі.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, але подали до суду заяву, в якій проти позову не заперечують та просить проводити розгляд справи без їхньої участі.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності документа об`єктивно підтверджуються: копія посвідчення біженця Мохаммад Масуда; копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 20.04.1996 року; копія витягу №00021581261 від 01 грудня 2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб; копія відмови у внесенні змін до актового запису від 25.10.2018 року; копія довідки №53 про реєстрацію особи громадянином України від 10 вересня 2018 року; копія диплому про закінчення Хмельницького медичного училища від 01.03.1992 року; копія відповіді на адвокатський запит від 07.12.2018 року №6801.3-13032/68.1-18; копія національного паспорта громадянина Афганістану № НОМЕР_3 від 09.08.1986 р.; копія свідоцтва про укладення шлюбу з особової справи Мохаммада Масуда в ДМС; копія заяви - анкети на поновлення посвідчення біженця від 14.02.2001 року; копія національного паспорта громадянина Афганістану № НОМЕР_3 від 09.08.1986 р. з перекладом, поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. ч. 5 ст. 49, ч. 4 ст. 81, ст. 110, 115, ч. 2 ст. 134, 293, 294 ЦПК України, суд,
вирішив:
Вимоги заяви задовольнити.
Встановити факт що в актовому записі про шлюб №17 від 20 квітня 1996 року, складеному Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області неправильно зазначено: в розділі «Відомості про нареченого:» в графах «Прізвище до державної реєстрації шлюбу:» та «Прізвище після державної реєстрації шлюбу:» - « ОСОБА_3 », в розділі «Власне ім`я, по батькові:» - « ОСОБА_4 »; в графі «Дата народження:» - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а правильним є: в розділі «Відомості про нареченого:» в графах «Прізвище до державної реєстрації шлюбу:» та «Прізвище після державної реєстрації шлюбу:» - « ОСОБА_5 »; в розділі «Власне ім`я, по батькові:» - «Масуд»; в графі «Дата народження:» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: Д.І. Приступа
Судове рішення № 86393760, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 01.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/15426/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: