Рішення № 86393565, 25.11.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1866/19

Провадження № 2-о/675/90/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 , мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , з яким заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 1961 року. Заявниця вказала, що з чоловіком вона проживала разом і вела спільне господарство в м. Ізяславі Хмельницької області. ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 являвся військовим пенсіонером, а вона на день смерті чоловіка отримувала пенсію у мінімальному розмірі. Заявниця повідомила, що доходи сім`ї складалися із пенсії самої ОСОБА_1 та пенсії її чоловіка, при цьому доходи чоловіка набагато перевищували доходи заявниці і фактично являлись єдиним засобом існування ОСОБА_1 . Після смерті чоловіка ОСОБА_1 зверталась до відповідного управління Пенсійного Фонду України з метою отримання пенсії по втраті годувальника, однак для отримання такої пенсії заявниці необхідно підтвердити факт свого перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 . Для підтвердження зазначеного факту ОСОБА_1 зверталась до Ізяславської міської ради, однак іншим чином довести вказаний факт заявниця не має змоги, а тому звернулася з зазначеною заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, в останнє судове засідання не з`явились, звернулись до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області - у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника управління.

Допитавши заявницю, свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За вимогами ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

29 серпня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні. 30 серпня 2019 року вказана заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. 23 вересня 2019 року закінчене підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 14 жовтня 1961 року актовим записом № 86 у м. Ізяславі Рай бюро ЗАГС, що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізяславі Хмельницької області, що підтверджується відомостями свідоцтва про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_2 отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, що підтверджується відповідними довідками та поясненнями вказаного управління, які додані до матеріалів справи.

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований у АДРЕСА_1 , разом з ним була зареєстрована ОСОБА_1 , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією довідки Ізяславської міської ради Хмельницької області № 4325, виданою 12 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника.

Згідно ч. 1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

За вимогами ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

ОСОБА_1 посилається на те, що перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , оскільки як він, так і вона отримували пенсію, однак розмір пенсії ОСОБА_2 у два і більше рази перевищувала розмір пенсії ОСОБА_1 , а тому пенсія ОСОБА_2 фактично являлась постійним і основним джерелом доходів заявниці. Вказані обставини підтверджуються наданими суду довідками Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про розмір пенсії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Іншим шляхом встановити факт, про який просить заявниця не виявляється можливим, що підтверджується поясненнями заявниці, листами Ізяславської міської ради та Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області.

Таким чином, суд вважає доведеним факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 .

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії, що передбачено Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 17 січня 2001 року, жительки АДРЕСА_1 ,), заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 21318350) про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О. С. Янішевська