Ухвала суду № 86393419, 08.11.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1965/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок виникнення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 2000,00 грн. (франшизи) та 14000,00 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує оплату позивачем судового збору в повному обсязі у розмірі та в порядку, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також не додано доказів, які б давали підстави для звільнення від його сплати.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, висловленій у Постанові від 28.11.2018 року у справі № 761/11472/15-ц, вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Відповідно до вимог п. п. 1.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-ІV, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає до сплати судовий збір за ставкою, 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову складає 16000 грн., до сплати підлягає судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Судовий збір сплачується за реквізитами:

Банк отримувача: …………….. Казначейство України (ЕАП);

Отримувач: ……………………..УК у Волоч. р-ні/Волоч. р-н/22030101;

Код отримувача: ……………….37993406;

Код банку отримувача: ………..899998;

Рахунок отримувача: …………. UA578999980000031213206022053.

Згідно із ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених норм позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним усіх письмових доказів, а також не підтверджено відповідність копій письмових доказів, оригінали яких знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Окрім того, у позовній заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Без усунення вищевказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу запропонувати усунути зазначені недоліки протягом семи днів з дня отримання ним копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок виникнення дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – сім днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій