Ухвала суду № 86393236, 17.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18027/17

н/п 1-кс/766/17771/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

17.12.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., розглянувши клопотання слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Ярмошевич А.Л., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Михайленко А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл (слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Ярмошевич Анастасії Леонідівні, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Третяку Владиславу Володимировичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Гончаренку Олегу Миколайовичу слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Приймаку Вадиму Володимировичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Глінкіній Ользі Валеріївні, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Покотило Захару Володимировичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Полупановій Тетяні Василівні, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Жуку Антону Юрійовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Точковій Маргариті В`ячеславівні, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Шапці Валерії Віталіївні, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Медвідь Максиму Миколайовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Ніколайчуку Анатолію Сергійовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Крайнову Павлу Андрійовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Марцін Владиславу Сергійовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Плотнікову Олександру Романовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Гасанову Джавіду Хаганійовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Цігуненко Владиславу Миколайовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Радішевській Олені Ігорівні, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Купчаку Олександру Сергійовичу на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ «ВФ Україна», а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ «ВФ Україна» про абонентів,зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 25.08.2016 по 02.09.2016 року: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б», із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, абонентських номерів абонентів та IMEI мобільних терміналів, у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації.

В обґрунтування посилався на те, що СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016230040005598, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

До Херсонського ВП надійшла заява від учасників ТОВ "Квіти Херсона" гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , щодо шахрайських дій по відношенню до них з боку гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка засновника ТОВ «Квіти Херсона» ОСОБА_2 яка показала, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підробили протокол загальних зборів №3 від 26.08.2016 року та надали його до реєстраційної служби з метою проведення реєстраційних змін по ТОВ «Квіти Херсона» .

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ( представник ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ) який пояснив, що 26.08.2016 року проводилися позачергові загальні збори учасників ТОВ «Квіти Херсона». На даних зборах були присутні учасники товариства: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , - ОСОБА_8., як представник від імені ОСОБА_2 , і він як представник ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , як представник ОСОБА_3 Та показав, що ОСОБА_11 , та ОСОБА_6 , підробили протокол загальних зборів №3 від 26.08.2016 року та надали його до реєстраційної служби з метою проведення реєстраційних змін по ТОВ «Квіти Херсона» .

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_3 , який підтвердив покази свого представника ОСОБА_7 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 (представник ОСОБА_2 ), яка пояснила, що 26.08.2016 року були проведені легітимні загальні збори, оформлені протоколом №24, проте у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Херсонської міської ради в матеріалах реєстраційної справи міститься сфальсифікований протокол позачергових загальних зборів №3 від 26.08.2016 року.

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_10 (представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2., та ОСОБА_3 ), яка пояснила, що 26.08.2016 року були призначені загальні збори учасників товариства ТОВ «Квіти Херсона» , на яких вона представляла інтереси ОСОБА_3 . На збори з`явилися ОСОБА_4 , ОСОБА_13, ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 . На порядок денний були винесені питання, щодо виключення зі складу товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , та оформлено протоколом №24. 01.09.2016 року вона дізналася, що

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що був присутнім 26.08.2016 року на позачергових зборах учасників ТОВ «Квіти Херсона» та користувався мобільним номером НОМЕР_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 яка показала, що була присутня 26.08.2016 року на позачергових зборах учасників ТОВ «Квіти Херсона» та користувалася мобільним номером НОМЕР_7 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 яка показала, що була присутня 26.08.2016 року на позачергових зборах учасників ТОВ «Квіти Херсона» та користувалася мобільним номером НОМЕР_8 .

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_10 яка показала, що була присутня 26.08.2016 року на позачергових зборах учасників ТОВ «Квіти Херсона» та користувалася мобільним номером НОМЕР_9 .

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_3 який користувався мобільним номером НОМЕР_10 .

Під час досудового розслідування досудового розслідування з метою перевірки показів свідків виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 25.08.2016 по 02.09.2016.

Вказана інформація міститься у документах ПрАТ «ВФ Україна», які відносяться до охоронюваної законом таємниці та,згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації»,надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок абонентів,надання телекомунікаційних послуг,їх тривалість,зміст,маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використані в якості доказів у матеріалах кримінального провадження № 12016230040005598 та отримати ці документи іншим способом неможливо. Вказані документи необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016230040005598, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

До Херсонського ВП надійшла заява від учасників ТОВ "Квіти Херсона" гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , щодо шахрайських дій по відношенню до них з боку гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка засновника ТОВ «Квіти Херсона» ОСОБА_2 показала, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підробили протокол загальних зборів №3 від 26.08.2016 року та надали його до реєстраційної служби з метою проведення реєстраційних змін по ТОВ «Квіти Херсона» .

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 , (представник ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ) пояснив, що 26.08.2016 року проводилися позачергові загальні збори учасників ТОВ «Квіти Херсона». На даних зборах були присутні учасники товариства: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , - ОСОБА_8., як представник від імені ОСОБА_2 , і він як представник ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , як представник ОСОБА_3 Та показав, що ОСОБА_11 , та ОСОБА_6 , підробили протокол загальних зборів №3 від 26.08.2016 року та надали його до реєстраційної служби з метою проведення реєстраційних змін по ТОВ «Квіти Херсона» .

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_3 підтвердив покази свого представника ОСОБА_7 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 (представник ОСОБА_2 ) пояснила, що 26.08.2016 року були проведені легітимні загальні збори, оформлені протоколом №24, проте у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Херсонської міської ради в матеріалах реєстраційної справи міститься сфальсифікований протокол позачергових загальних зборів №3 від 26.08.2016 року.

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_10 (представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2., та ОСОБА_3 ) пояснила, що 26.08.2016 року були призначені загальні збори учасників товариства ТОВ «Квіти Херсона» , на яких вона представляла інтереси ОСОБА_3 . На збори з`явилися ОСОБА_4 , ОСОБА_13, ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 . На порядок денний були винесені питання, щодо виключення зі складу товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , та оформлено протоколом №24. 01.09.2016 року вона дізналася, що

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що був присутнім 26.08.2016 року на позачергових зборах учасників ТОВ «Квіти Херсона» та користувався мобільним номером НОМЕР_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала, що була присутня 26.08.2016 року на позачергових зборах учасників ТОВ «Квіти Херсона» та користувалася мобільним номером НОМЕР_7 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 показала, що була присутня 26.08.2016 року на позачергових зборах учасників ТОВ «Квіти Херсона» та користувалася мобільним номером НОМЕР_8 .

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_10 показала, що була присутня 26.08.2016 року на позачергових зборах учасників ТОВ «Квіти Херсона» та користувалася мобільним номером НОМЕР_9 .

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_3 , який користувався мобільним номером НОМЕР_10 .

Під час досудового розслідування досудового розслідування з метою перевірки показів свідків виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 25.08.2016 по 02.09.2016.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок абонентів,надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість,зміст,маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використані в якості доказів у матеріалах кримінального провадження № 12016230040005598 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Ярмошевич Анастасії Леонідівні, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Третяку Владиславу Володимировичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Гончаренку Олегу Миколайовичу слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Приймаку Вадиму Володимировичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Глінкіній Ользі Валеріївні, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Покотило Захару Володимировичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Полупановій Тетяні Василівні, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Жуку Антону Юрійовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Точковій Маргариті В`ячеславівні, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Шапці Валерії Віталіївні, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Медвідь Максиму Миколайовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Ніколайчуку Анатолію Сергійовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Крайнову Павлу Андрійовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Марцін Владиславу Сергійовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Плотнікову Олександру Романовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Гасанову Джавіду Хаганійовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Цігуненко Владиславу Миколайовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Радішевській Олені Ігорівні, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Купчаку Олександру Сергійовичу на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ «ВФ Україна», а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ «ВФ Україна» про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 25.08.2016 по 02.09.2016 року: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б», із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, абонентських номерів абонентів та IMEI мобільних терміналів, у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації.

Встановити строк дії ухвали до 17.01.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко