Ухвала суду № 86392375, 17.12.2019, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/291/19

Провадження № 4-с/590/2/19

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

17 грудня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області – Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 17.07.1997 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 ), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академика Вільямса, 6-Д, офіс 43, ідентифікаційний код 41137437), на дії та рішення приватного виконавця, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром», на дії та рішення приватного виконавця.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 21.10.2019 року клопотання Тарануха ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи №590/291/19 до набрання законної сили рішенням суду по справі №590/528/19 (справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром», треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про визнання недійсним Договору № F1276-Ф від 28.11.2018 року та Договору про відступлення права вимоги від 28.11.2018 року) та зупинення стягнення за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №0238/07/17-CL/S-1 від 11 грудня 2007 року в розмірі 22544,23 доларів США, яка складаєтьсяз: 19712,33 доларів США – заборгованість з повернення кредитних коштів, 2831,90 доларів США – заборгованість за нарахованими процентами, а також стягнуто 1000 грн. пені за невиконання забов`язань і 5000,00 грн. штрафу до набрання законної сили рішенням суду по справі №590/291/19, задоволено. Зупинено провадження у справі 590/291/19 до набрання законної сили рішенням суду по справі №590/528/19 (справа за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром», треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про визнання недійсним Договору №F1276-Ф від 28.11.2018 року та Договору про відступлення права вимоги від 28.11.2018 року). Зупинено стягнення за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №0238/07/17-CL/S-1 від 11 грудня 2007 року в розмірі 22544,23 доларів США, яка складаєтьсяз: 19712,33 доларів США – заборгованість з повернення кредитних коштів, 2831,90 доларів США – заборгованість за нарахованими процентами, а також стягнуто 1000 грн. пені за невиконання забов`язань і 5000,00 грн. штрафу до набрання законної сили рішенням суду по справі №590/291/19.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго пром", третя особа: ОСОБА_3 , ПАТ "Банк Форум", про визнання недійсними договорів - залишено без розгляду. Ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.2019 року набрала законноъ сили 30.10.2019 року.

16.12.2019 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про поновлення провадження у справі.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.254 УПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за за скаргою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 17.07.1997 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 ), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академика Вільямса, 6-Д, офіс 43, ідентифікаційний код 41137437), на дії та рішення приватного виконавця.

Призначити судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 17.07.1997 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 ), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академика Вільямса, 6-Д, офіс 43, ідентифікаційний код 41137437), на дії та рішення приватного виконавця на 5 лютого 2020 року о 15-30 год. в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук