Ухвала суду № 86392106, 17.12.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1493/17

Номер провадження 6-а/950/12/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"17" грудня 2019 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського райсуду від 24.01.2018 року, ухваленим у справі № 580/1493/17, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 частково.

Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у виправленні помилки в нарахованій пенсії, шляхом проведення перерахунку на підставі довідки про додаткові види грошового забезпечення № 491 від 23.08.2017 року та на підставі грошового атестата № 8 від 04.01.2011 року про основні види грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виправити помилку шляхом проведення перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 в розмірі 85% грошового забезпечення на підставі довідки № 491 від 23.08.2017 року про додаткові види грошового забезпечення та на підставі грошового атестата № 8 від 04.01.2011 року про основні види грошового забезпечення, виданих 18-ю ДПРЧ м. Лебедин за останньою штатною посадою перед звільненням та виходом на пенсію.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виплатити ОСОБА_1 різницю між виплаченим та новим обрахованим розмірами пенсії за минулі дванадцять місяців з дня подання заяви від 25.07.2017 року та додаткових документів.

Стягнуто судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

В зв`язку з невиконанням даного судового рішення, ОСОБА_1 звернувся до УДВС ГТУЮ у Сумській області на його примусове виконання.

Проте, постановами державного виконавця від 11.11.2019 року було закрито виконавче провадження по виконавчим листам № 580/1493/17 та № 580/1493/17, які були видані Лебединським райсудом 09.07.2018 року.

Тому ОСОБА_1 17.12.2019 року звернувся до суду з даною заявою в порядку, передбаченому ст. 287 КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що старшим державним виконавцем не забезпечено виконання боржником рішення суду від 24.01.2018 року по справі № 580/1493/17 щодо повної та своєчасної виплати різниці перерахованої пенсії, і не вчинено всі належні від нього дії, що визначені ЗУ «Про виконавче провадження», та безпідставно винесені постанови про закінчення виконавчого впровадження № 56774200 та № 56825990 від 11.11.2019 року, чим порушені його права.

При цьому ОСОБА_1 просив визнати дії старшого державного виконавця Колоса Р. В. в частині винесення постанов про закінчення виконавчого провадження № 56774200 та № 56825990 від 11.11.2019 року не законними та скасувати їх чинність; визнати постанови про результати перевірки виконавчого провадження від 02.12.2019 року та від 03.12.2019 року начальника відділу примусового виконання рішень Литвиненка О.О. не законними та скасувати їх чинність; зобов`язати старшого державного виконавця Колоса Р. А. поновити та провести виконавчі дії в порядку, встановленому ЗУ «Про виконавче впровадження».

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160-161 КАС України, справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 257, 262, 268, 287 КАС України;

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду адміністративну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Судове засідання призначити о 13 год. 00 хв. 24 грудня 2019 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву, а відповідач заперечення протягом п`яти днів. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У відповідності до чинного законодавства позивач звільнений від сплати судового збору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. А. Стеценко