Ухвала суду № 86392012, 16.12.2019, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1232/19

Провадження № 2/584/583/19

УХВАЛА

16.12.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участю: секретаря – Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль матеріали цивільної справи за позовом Путивльської районної державної адміністрації Сумської області до Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа – ОСОБА_1 , про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 26 листопада 2019 року позов Путивльської районної державної адміністрації Сумської області до Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа – ОСОБА_1 , про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасувано рішення Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області від 22 грудня 2018 року щодо відмови ОСОБА_1 в постановці на чергу квартирного обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язано виконавчий комітет Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області на черговому засіданні виконавчого комітету повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16 листопада 2018 року про постановлення на чергу квартирного обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, стягнуто з Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області судовий збір.

Як вбачається з рішення суду, у його мотивувальній частині допущено описку.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні тексту рішення суду у останньому абзаці другої сторінки (мотивувальна частина) допущено технічну помилку.

Зважаючи на викладене, зазначену очевидну описку, допущену у мотивувальній частині рішення, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки у рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 26 листопада 2019 року у справі №584/1232/19, провадження №2/584/583/19 за позовом Путивльської районної державної адміністрації Сумської області до Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа – ОСОБА_1 , про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Викласти останній абзац на другій сторінці рішення в наступній редакції: «Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що Октябрською сільською радою Путивльського району Сумської області незаконно відмовлено ОСОБА_2 , яка є дитиною-сиротою та не має власного чи успадкованого житла, у постановці на квартирний облік, що є підставою для визнання протиправним та скасування цього рішення.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік