Ухвала суду № 86391818, 17.12.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1620/17

Провадження № 6/591/14/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву Сумської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -

встановив:

Представник Сумської міської ради звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист виданий Зарічним районним судом м. Суми №591/1620/17 від 30.10.2017 року таким, що не підлягає виконанню. Зазначають, що повноваження щодо надання або забезпечення громадян житлом покладені на виконавчий комітет районної, міської, районної у місті, селищної, сільської Ради. Виконавчий комітет Сумської міської ради виконав судове рішення по справі №591/1620/17 у повному обсязі, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.07.2018 року №372.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.05.2017 року по справі №591/1620/17 зобов`язано Сумську міську раду, Виконавчий комітет Сумської міської ради виділити для ОСОБА_1 благоустроєне службове житлове приміщення в межах норм житлової площі визначених законодавством України.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03.10.2017 року, постановою Верховного Суду від 06.06.2018 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23.05.2017 року залишено без змін.

На підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми №591/1620/17 від 23.05.2017 року було видано виконавчий лист про зобов`язання Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради виділити для ОСОБА_1 благоустроєне службове житлове приміщення в межах норм житлової площі визначених законодавством України.

Вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області ВП №55144861 (а.с. 212 том 1).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.07.2018 року за №372 було виділено службову однокімнатну жилою площею 17,77 кв.м. квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . Квартира знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Суми (а. с. 213 том 1).

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву задовольнити та визнати виконавчий лист виданий Зарічним районним судом м. Суми №591/1620/17 від 30.10.2017 року таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 432 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Сумської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Визнати виконавчий лист виданий Зарічним районним судом м. Суми №591/1620/17 від 30.10.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО