Рішення № 86391638, 11.12.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/13803/19

Провадження №2/592/4360/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Катрич О.М.

за участю секретаря – Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Південна торгова компанія», Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області про визнання права власності на мотоцикл,

в с т а н о в и в :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу, який оформлений у вигляді довідки-рахунку серії ААЕ № НОМЕР_1 від 30.10.2015, виданої відповідно до чинного на час виникнення правовідносин законодавства та складеної ТОВ «ТОВ Південна торгова компанія», він купив у магазині «Кобра» мотоцикл марки MUSSTANG М 125-9, рама НОМЕР_2 , двигун 157 НОМЕР_3 , за 18800,00 грн. Вважаючи, що він набув право власності на вищевказаний мотоцикл він не звертався до МРЕВ ДАІ для проведення процедури реєстрації транспортного засобу.

24.04.2019 він звернувся до Територіального сервісного центру 5944 Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області для проведення державної реєстрації та отримання державного номерного знаку, однак йому було відмовлено в здійсненні такої реєстрації, так як на час звернення довідка-рахунок не є документом - підставою для здійснення операцій з транспортним засобом та не підтверджує право власності. Тому просить визнати за ним право власності на мотоцикл марки MUSSTANG МТ 125-9, рама LMHPCJL79D0300359, двигун 157 НОМЕР_3 .

У судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник ТОВ «Південна торгова компанія» у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Представник Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області Ольховик В.В. позовні вимоги не визнав, надав відзив, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову, так як згідно п. 1 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 (далі по тексту - Порядок №1388) встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Пунктом 3 Порядку №1388 державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС – сервісними центрами МВС.

В той же час, Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області жодним чином не ставить під сумнів набуття права власності чи іншим чином не оспорює право власності Позивача. Сервісні центри МВС проводять лише реєстраційні дії щодо обліку транспортних засобів.

Відповідачем у справі про визнання права власності може бути особа, яка оспорює чи заперечує право власності, РСЦ МВС не оспорює набуття права власності Позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу, який оформлений у вигляді довідки-рахунку серії ААЕ № 263048 від 30.10.2015р., складеної ТОВ «ТОВ Південна торгова компанія», накладної № 237 від 19.10.2015р., позивач придбав у магазині «Кобра» мотоцикл марки MUSSTANG М 125-9, рама НОМЕР_2 , двигун 157 НОМЕР_3 , за 18800,00 грн. (а.с. 14) Однак, на той час мотоцикл не зареєстрував, незважаючи на те, що у вищевказаній довідці-рахунку зазначено, що транспортний засіб повинен бути зареєстрований (перереєстрований) у реєстраційно-екзаменаційному підрозділі Державтоінспекції протягом 10 діб з моменту придбання.

Лише 24.04.2019 позивач звернувся до Територіального сервісного центру 5944 Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області для проведення державної реєстрації та отримання державного номерного знаку, однак йому було відмовлено в здійсненні такої реєстрації (а.с. 20).

Згідно наказу МВС України № 1418 від 07.11.2015 (у редакції наказу МВС України від 19.05.2017 № 419) про затвердження Положення про регіональний сервісний центр МВС в Сумській області - Регіональний сервісний центр МВС є територіальним органом Міністерства внутрішніх справ України, підпорядкованим Головному сервісному центру МВС на правах юридичної особи публічного права, до складу якого як структурні підрозділи входять територіальні сервісні центри.

Згідно п. 1 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів. мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Пунктом 3 Порядку №1388 державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС - сервісними центрами МВС.

В той же час, відповідачем - Регіональним сервісним центром не оспорюється право власності позивача. Сервісні центри МВС проводять лише реєстраційні дії щодо обліку транспортних засобів.

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, (п.37 Постанова Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року №5).

Відповідачем у справі про визнання права власності може бути особа, яка оспорює чи заперечує право власності, РСЦ МВС не оспорює набуття права власності позивачем. Також не надано доказів щодо оспорювання набуття права власності ТОВ «Південна торгова компанія».

Пунктом 8 Порядку 1388 визначено перелік документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Згідно до п.7 Порядку №1388 встановлено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

18 листопада 2015 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів», яка безпосередньо стосується скасування використання довідки-рахунка при купівлі-продажу та оформлення транспортних засобів. У зв`язку з чим з 18 листопада 2015 року довідка-рахунок не являється документом - підставою для здійснення операцій з транспортним засобом та не підтверджує право власності. Позивач з 2015 року не проводив державну реєстрацію мотоцикла.

В даному випадку держава в особі РСЦ МВС жодним чином не порушила право позивача володіти майном та не позбавляла його власності, а тільки вказала на спеціальний нормативний акт (Порядок №1388), вказівки якого є обов`язковими при реєстрації майна, таким чином здійснивши своє право контролю за користуванням майном особи. Тому, враховуючи вищевикладене, у задоволенні позовної заяви слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич