Постанова № 86391571, 13.12.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8559/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце праці не вказав, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2019року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці, стягнуто в користь держави судовий збір в розмірі 384,20гривень

У тексті постанови невірно вказано вид адміністративного стягнення, яке накладено на ОСОБА_1 замість «позбавлення прав керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці» - «штраф в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять гривень) в доход держави».

Відповідно до ст.304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним її виправити.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, –

постановив:

Виправити описку допущену в постанові Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2019 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України, а саме зазначити в тексті постанови правильний вид адміністративного стягнення, яке накладено на ОСОБА_1 замість «штраф в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять гривень) в доход держави» - «позбавлення прав керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова