Рішення № 86391470, 17.12.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2494/19

Провадження № 2-о/576/105/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Глухівська міська рада Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а він є її спадкоємцем за законом. Також посилається на те, що спадщину після смерті матері він фактично прийняв, оскільки незважаючи на те, що вона була зареєстрована в АДРЕСА_1 , з липня 2004 року і до дня своєї смерті мати постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , куди він забрав її так як вона хворіла і дуже заслабла. Однак коли з метою оформлення спадщини матері він звернувся до нотаріальної контори, то йому було відмовлено в цьому, так як він не був разом з нею зареєстрований за однією адресою, і не подав заяву про прийняття спадщини.

За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що він, на день смерті своєї матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа – представник Глухівської міської ради Сумської області в судове засідання також не з`явилася, а представила заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за її відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 26.12.1997 року Глухівським МР УМВС України в Сумській області, на день смерті своєї матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон