Рішення № 86391425, 17.12.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1458/19

Номер провадження 2/573/417/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судоворму засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на все його майно. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів йому. Він спадщину прийняв, отримав свідоцтво у праві на спадщину за заповітом на земельну ділянку, грошові вклади в Ощадбанку, право на пайовий фонд майна КСП «Зоря», ПСХУ «Вири». Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку АДРЕСА_1 без номера, йому відмовлено у зв`язку з тим, що правовстановлюючих документів на вказане майно за життя спадодавець не отримав.

15 жовтня 2019 року та 05 листопада 2019 року позивачем уточнено позовні вимоги, остаточно він просить визнати за ним право власності лише на домоволодіння АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Максименко Е.П. не з`явилися, остання направила клопотання про розгляд справи без їх участі, уточнені позові вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача – Вирівської сільської ради Білопільського району в судове засідання не з`явився, сільський голова Кулак М.І. направив листа про розгляд справи без участі їх представника, рішення прийняти на розсуд суду.

Третя особа – приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Бойко О.І. в судове засідання не з`явилась, направила суду листа про розгляд справи без її участі, але своєї думки з приводу позову не висловила.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третьої особи за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 9).

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.

Як вбачається з витягів з погосподарських книг Вирівської сільської ради Білопільського району за 1991-1995 роки та за 2004 рік, виданих 09 серпня 2019 року Річківською сільською радою за №№405, 406, забудовником та власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будинок побудований в 1976 році (а. с. 25-26).

До дня смерті ОСОБА_2 право власності на вказане вище домоволодіння не зареєстрував.

Згідно довідки філіалу «Білопільської госпрозрахункової виробничої дільниці КП «Сумське міське БТІ» від 05 вересня 2019 року житловий будинок АДРЕСА_1 на праві власності ні за ким не зареєстровано (а. с. 24).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Білопільського району 26 січня 2004 року, зареєстрований в реєстрі за №32, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 , позивачу у справі (а. с. 10).

Як вбачається з матеріалів справи, 06 травня 2005 року була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою позивача ОСОБА_1 , який 31 грудня 2004 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,98 га, що розташована на території Вирівської сільської ради, та 06 травня 2005 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на права в пайовому фонді майна КСП "Зоря", ПСХУ "Вири" АОА "Сумиоблагротехсервіс" (а. с. 11, 22, 23, 62).

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на зазначене вище домоволодіння, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , однак внаслідок того, що останній за життя не зареєстрував його у відповідних державних органах, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі (а. с. 12).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

На час побудови спірного домоволодіння діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка передбачала реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст та селищ, в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто фактично записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

Згідно з довідкою №20 від 12 серпня 2019 року та висновком КП "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро" від 12 серпня 2019 року житловий будинок АДРЕСА_1 зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил. Житловий будинок і господарські будівлі знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 27-28).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390954,Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Шкільна, 1), третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна (Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Центральна, 5, прим. 2) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя