Ухвала суду № 86391206, 10.12.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/250/19

ун. № 759/623/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Величко Т.О.,

при секретарі Штанько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника АТ "Укрексімбанк" Ряби Валентини Василівни, про виправлення описки у Рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 23.06.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимий город ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно -імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимий город ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 23.06.2015 року позов задоволено, стягнуто з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимий город ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно, на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором №88113V7 від 27.12.2013 року у розмірі 947 601,67 грн.

Представник АТ "Укрексімбанк" Ряба В.В. просить виправити допущені помилки у мотивувальній частині рішення суду та вказати правильне ім"я відповідача ОСОБА_1 та, що кредитний договір від 27.12.2013 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Суд, дослідивши заяву адвокта та матеріали справи, вбачає підстави для виправлення зазначених описок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника АТ "Укрексімбанк" Ряби Валентини Василівни, про виправлення описки у Рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 23.06.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимий город ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описки у другому абзаці резолютивної частини Рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 23.06.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимий город ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме- замість не вірно вказаного ім"я відповідача ОСОБА_1 "ОСОБА_1" вказати вірне ім"я "ОСОБА_1" та вказати, що кредитний договір "№88113V7 від 27.12.2013 року". В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з часу її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.О. Величко