Ухвала суду № 86391150, 03.12.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4265/19

ун. № 759/6111/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Мурга Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства ''Страхова компанія ''Галицька'', ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , через свого представника, заявив позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства ''Страхова компанія ''Галицька'' та ОСОБА_4 відшкодування матеріальної шкоди, що заподіяна йому пошкодженням автомобіля Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.06.2018 року в м. Києві.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 08.04.2019 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 04.07.2019 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на предмет визначення розміру заподіяної позивачу матеріальної шкоди.

Клопотання мотивоване тим, що заявлений до стягнення розмір відшкодування не відповідає завданим збиткам, тобто є завищеним, докази покладені в обгрунтування такого відшкодування є неналежними.

Представник відповідача ОСОБА_2 . підтримав заяву, надав пояснення, що зводяться до викладеного в заяві.

Представник позивача щодо заяви поклався на розсуд суду.

ПрАТ ''СК ''Галицька'' свого представника в суд не направили, відзиву на позов не надіслали.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В обгрунтування розміру шкоди позивач надав звіт оцінювача - ФОП ОСОБА_5 від 20.08.2018р. З огляду на звіт вбачається, що оцінка проводилась на замовлення позивача, огляд пошкодженого транспортного засобу було здійснено без участі ОСОБА_4 , даних, що оцінка проведена в порядку ст. 106 ЦПК України звіт не містить.

За таких обставин та вимог закону суд знаходить заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд погоджується з питаннями які необхідно поставити експерту, та обраною відповідачем експертною установою.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства ''Страхова компанія ''Галицька'', ОСОБА_4 про відшкодування шкоди призначити судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику автомобіля марки Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної події, що відбулась 05.06.2018 року в м. Києві, на дату проведення експертизи?;

-яка утилізаційна вартість автомобіля марки Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Керівнику установи призначити експерта (експертів) для проведення експертизи, попередивши його (їх) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Експертам надіслати матеріали цивільної справи.

Позивачу на вимогу експерта надати транспортний засіб Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для огляду.

Експертизу провести в строк два місяці з дня отримання цієї ухвали, та матеріалів справи.

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення..

Головуючий Сенько М.Ф.