Ухвала суду № 86391097, 10.10.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9201/18

Категорія 2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Державного об`єднання «Белорусская железная дорога» про надання дозволу на виконання на території України рішення Економічного суду міста Мінська від 12.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2018 року Господарським судом міста Києва направлено до Подільського районного суду м. Києва клопотання Державного об`єднання «Белорусская железная дорога» про надання дозволу на виконання на території України рішення Економічного суду міста Мінська від 12.12.2017 року у справі № 175-22/2017 про стягнення грошових коштів з ТОВ «Перша вантажна компанія в Україні».

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Економічного суду міста Мінська від 12.12.2017 року у справі № 175-22/2017 позовні вимоги Державного об`єднання «Белорусская железная дорога» до ТОВ «Перша вантажна компанія в Україні» задоволено та стягнуто з ТОВ «Перша вантажна компанія в Україні» грошову суму в розмірі 2678,97 доларів США основного боргу, та 575 рублів витрат по сплаті державного мита, що еквівалентно 282,83 долари США.

З цих підстав, Державне об`єднання «Белорусская железная дорога» просило суд надати дозвіл на виконання на території України рішення Економічного суду міста Мінська від 12.12.2017 року у справі № 175-22/2017 про стягнення грошових коштів з ТОВ «Перша вантажна компанія в Україні» в розмірі 2678,97 доларів США основного боргу, та 575 рублів витрат по сплаті державного мита, що еквівалентно 282,83 долари США.

Представник ТОВ «Перша вантажна компанія в Україні» в судове засідання не з`явився, боржник про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням Економічного суду міста Мінська від 12.12.2017 року у справі № 175-22/2017 позовні вимоги Державного об`єднання «Белорусская железная дорога» до ТОВ «Перша вантажна компанія в Україні» задоволено та стягнуто з ТОВ «Перша вантажна компанія в Україні» грошову суму в розмірі 2678,97 доларів США основного боргу, та 575 рублів витрат по сплаті державного мита, що еквівалентно 282,83 долари США.

Боржник в добровільному порядку рішення Економічного суду міста Мінська від 12.12.2017 року не виконав, відтак, заявник просив суд надати дозвіл на його примусове виконання на території України.

За приписами ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Стаття 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року (ратифікована Україною 10 листопада 1994 року) передбачено, що кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін: а) рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань ; б) рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку.

З наведеного вбачається, що рішення Економічного суду міста Мінська від 12.12.2017 року у справі № 175-22/2017 визнається і виконується на території України.

Згідно з ч. 1 ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ст. 465 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

За положеннями ч. 2 ст. 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання.

Вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду визначені ст. 466 ЦПК України.

Клопотання про надання дозволу на виконання на території України Економічного суду міста Мінська від 12.12.2017 року у справі № 175-22/2017 відповідає вимогам, встановленим нормою ст. 466 ЦПК України.

Крім того, судом не виявлено обставин для відмови у визнанні та виконання згаданого рішення, що передбачені ст. 55 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року та ст. 466 ЦПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 462-468 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державного об`єднання «Белорусская железная дорога» про надання дозволу на виконання на території України рішення Економічного суду міста Мінська від 12.12.2017 року - задовольнити.

Надати дозвіл на виконання на території України рішення Економічного суду міста Мінська від 12.12.2017 року по справі № 175-22/2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша вантажна компанія в Україні» грошової суми в розмірі 2678,97 доларів США основного боргу, та 575 рублів витрат по сплаті державного мита, що еквівалентно 282,83 долари США.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Васильченко