Ухвала суду № 86391056, 17.12.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14853/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Павленко О.О.,

при секретарі Кравець Т.П.,

прокурора Кондратова О.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника Бороденка О.А. про відвід головуючому судді Зубцю Ю.Г. по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час слухання справи по обвинуваченню ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, в судовому засіданні захисник Бороденко О.А. заявив заяву про відвід головуючого судді Зубця Ю.Г.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав заяву свого захисника Бороденка О.А. про відвід судді Зубцю Ю.Г. з викладених в заяві обставин.

Прокурор заперечив та просив відмовити в задоволенні заяви захисника.

Вичерпний перелік підстав для відводу судді визначений ст.75 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, як не обґрунтованої, обвинуваченого, який підтримав заяву свого захисника Бороденка О.А., прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, а доводи, зазначені в заяві не відповідають вимогам ст. ст. 75,80 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви захисника Бороденка О.А. про відвід головуючого судді Зубця Ю.Г. по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Павленко