Рішення № 86390772, 17.12.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3180/19

пр.№ 2/464/1295/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

секретар судового засідання Мерза Д.С.

справа № 464/3180/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування

вимоги: позбавлення батьківських прав

представники учасників справи:

позивача - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4 .

Обставини справи

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.07.19. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26 липня 2019 року позов прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання представник позивача позов підтримав в повному обсязі, з мотивів та підстав, викладених у ньому.

Відповідач 08.10.19. подав заяву від 04.10.19. про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , участі у вихованні сина та його утриманні він не бере та просить розгляд справи проводити без нього, додавши до такої нотаріально посвідчену заяву від 22.04.19. аналогічного змісту; на розгляд справи не з*явився.

Представник третьої особи під час підготовчого провадження позов підтримав, подав висновок органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації від 18.10.19. № 41, 17.12.19. у підготовче засідання не з*явився, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи під розписку.

За вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Обставини, встановлені судом та мотиви

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов*язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.п.1-5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з*ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об*єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв*язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, відповідно до Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами 2, 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.

За змістом наведених правових норм ухилення від виконання зобов`язань батьків по вихованню дитини означає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність), які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов`язків, коли особа має реальну можливість виконати їх, але не вчиняє відповідних дій.

Під час розгляду справи судом встановлено, що сторони, шлюб між якими розірвано 05.10.06., про що Галицьким відділом ДРАЦС ЛМУЮ видано відповідне свідоцтво (актовий запис № 491), є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.12.15.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила 06.10.15. своє прізвище на « ОСОБА_1 ».

Відповідач після розірвання шлюбу сином не займався, не приймав участі у його вихованні, утриманні чи догляді, тобто самоусунувся від батьківських обов*язків. Це визнає і сам відповідач у заявах від: 22.04.19., що посвідчена приватним нотаріусом ЛМНО Сліпеньким Л.Р., де не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина та просить розглянути дану справу в суді без його присутності; та 04.10.19., де додатково зазначає, що участі у вихованні сина його утриманні він не бере.

Як ствердив представник позивача, остання жодних перешкод у виконанні відповідачем покладених на нього батьківських обов*язків останньому не чинила. Ні з заявами, ні зі скаргами у будь-які органи відповідач з цього приводу не звертався.

Дитина ОСОБА_5 зареєстрований і проживає разом з матір*ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними довідки ЛКП «Старий Сихів», яка і виконує обов`язки щодо його виховання, утримання та розвитку.

Згідно з висновком Сихівської районної адміністрації ЛМР, як органу опіки та піклування, № 41 від 18.10.19. комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв*язку із самоусуненням останнього від виконання батьківських обов*язків, оскільки він не дбає про духовний та фізичний розвиток дітей, не переживає за його здоров*я та майбутнє, матеріально не забезпечує та не заперечує щодо позбавлення його батьків сих прав.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Встановлені у даній справі обставини беззаперечно підтверджують навмисне, свідоме ухилення відповідачем від виконання обов`язків по вихованню сина.

Таким чином суд дійшов висновку, що відповідач з 2006 року ухиляється від виконання ним своїх обов`язків по вихованню сина, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно останнього.

Судові витрати

Питання судових витрат підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в сумі 384,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Третя особа Сихівська районна адміністрація ЛМР, м.Львів, пр.Червоної Калини,66.

Повний текст рішення виготовлено 17.12.19.

Суддя О.В.Тімченко