Ухвала суду № 86390612, 17.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/18401/18

провадження № 6/755/1424/19

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження, було повернуто заявнику.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року скасовано, вказуючи на те, що суд першої інстанції не з`ясував наявність опіки заявника над малолітнім братом, у зв`язку з чим дійшов передчасних висновків про повернення заяви заявнику.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить акт, долучений до матеріалів справи, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить акт, долучений до матеріалів справи, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судом встановлено та убачається зі змісту поданої заяви, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.02.2019, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.06.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

10.07.2019 Дніпровським РВ ДВС ГТУЮ у місті Києві відкрито виконавче провадження №59502922 за виконавчим листом №755/18401/18 від 27.02.2019, виданим на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.02.2019.

02.10.2019 стягувач у зазначеному виконавчому провадженні помер, а ОСОБА_1 є донькою померлого.

Заявник зазначає, що прийняла спадщину після померлого, та починаючи з 03.10.2019 її малолітній брат - ОСОБА_4 проживає разом з нею. Вказує, що боржником аліментні зобов`язання по виконавчому провадженню згідно рішення суду не виконуються, та наявна заборгованість.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 167 Сімейного кодексу України дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно з ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кілько опікунів чи піклувальників.

Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що опікуном може бути призначена фізична особа лише за її письмовою заявою органом опіки і піклування або судом.

Як убачається із змісту заяви, заявник ОСОБА_1 просить суд замінити стягувача за виконавчим провадженням ОСОБА_3 на заявника, оскільки стягувач ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та заявник 07.10.2019 року звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті стягувача ОСОБА_3 .

Разом з тим, станом на день звернення з даною заявою до суду ОСОБА_1 не являється опікуном малолітнього ОСОБА_4 , оскільки в матеріалах заяви відсутні докази, зокрема, рішення Органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном над малолітньою дитиною, що надає право заявнику на реалізацію прав дитини та їх захист, тому дана заява ОСОБА_1 подана передчасно, з огляду на відсутність доказів фактичного правонаступництва/отримання опікунства над дитиною, на користь якої стягуються аліменти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 258-261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення заявникові даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17 грудня 2019 року.

Суддя: В.І. Галаган