Ухвала суду № 86390459, 16.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2030/19

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"16" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст. 285 ЦПК України за заявою представника відповідача ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» - Ковалевського Євгена Володимировича про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, яким позов було задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 16 липня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача ТОВ «ФК ««ВЕКТОР ПЛЮС» - Ковалевського Є.В. про перегляд зазначеного заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що копія вказаного рішення надійшла на адресу відповідача лише 10 червня 2019 року, у зв`язку з чим просить прийняти заяву про перегляду заочного рішення та поновити пропущений строк на її подання. Заявник зазначив, що приймаючи заочне рішення, суд виходив з того, що представник у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини нявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність, а також відзив не подавали, у зв`язку з чим суд, ухвалив заочне рішення. Також, відповідачами не надано доказ направлення письмової вимоги про зміну іпотекодержателя, порушені приписи Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 №1952-ІV, ст. 36-37 Закону України «Про іпотеку», Закону України «Про мораторій та стягнення на майно громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», та приписи ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 177 Сімейного кодексу України, за умовами яких правочини щодо майнових прав малолітньої дитини потребують дозволу органу опіки та піклування. Однак, представник відповідача, не погоджуючись із такими висновками суду, вважає, що позивач оскаржує рішення суб`єкта владних повноважень, яке є актом індивідуальної дії та з такого роду вимогами особа може звертатися до суду лише шляхом подання адміністративного позову за правилами КАС України, у зв`язку з чим просить скасувати заочне рішення та ухвалите нове, яким у задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - Ковалевського Євгена Володимировича про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року у цивільній справі № 755/2030/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 03 грудня 2019 року ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року скасовано та заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення направлено до Дніпровського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Заява представника відповідача ТОВ «ФК «Вектор Плюс» - Ковалевського Є.В.про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, приходжу до наступного.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України, а клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, представник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» 10 червня 2019 року отримав копію заочного рішення суду від 10 травня 2019 року.

Отже, відповідач мав правові підстави для поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення на підставі ч. 3 ст. 284 ЦПК України у разі її подання до 01 липня 2019 року.

Згідно відтиску штампу Укрпошти на конверті, у якому ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» направило до суду заяву про перегляд заочного рішення, дане поштове відправлення здано на пошту 15 липня 2019 року.

Разом з цим, до апеляційної скарги доданий список поштових відправлень ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ф. 103, в якому зазначений номер відправлення, який відповідає трек-номеру на конверті, направленому відповідачем на адресу Дніпровського районного суду міста Києва, та стоїть штамп Укрпошти з датою 07 липня 2019 року, при цьому представник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» стверджує, що поштове відправлення було отримано кур`єром Укрпошти 01 липня 2019 року. Також звертає увагу на ту обставини, що 07 липня 2019 року була неділя, а отже вихідний день.

Згідно пункту 73 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009р., під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля.

Дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання. Якщо на письмовій кореспонденції, поданій для пересилання, відсутній відбиток календарного штемпеля або зазначена дата не відповідає даті подання її для пересилання, поштові відправлення повертаються відправникові для відповідного оформлення.

Відповідно до пункту 66 Правил надання послуг поштового зв`язку у разі відправлення згрупованих поштових відправлень, поштових переказів відправник складає їх список в електронному вигляді за формою, визначеною оператором поштового зв'язку. Кількість поштових відправлень, поштових переказів одного виду та категорії (згрупованих за способом пересилання), що включаються до одного списку, та кількість таких списків визначаються оператором поштового зв`язку.

Згідно пункту 68 Правил надання послуг поштового зв`язку про прийняття для пересилання згрупованих поштових відправлень, поштових переказів видається один розрахунковий документ на один список. Один примірник списку видається відправникові.

Аналіз вказаних норм свідчить, що подання письмової кореспонденції для пересилання та формування списку поштових відправлень відбувається в один і той самий день, що засвідчується відбитком календарного штемпеля Укрпошти.

Враховуючи, що дата на відтиску Укрпошти на конверті, який надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», не відповідає даті відтиску Укрпошти на формі 103, а 07 липня 2019 року було вихідним днем, вказані обставини є суперечливими та не можуть бути підставою для відмови відповідачу в доступі до правосуддя. Крім того, суперечливість у відповідних відтисках штемпеля Укрпошти також підтверджується доводами представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що викладені у відзиві на апеляційну скаргу, відповідно до яких, поштове відправлення за трек-номером зазначеним на конверті, в якому до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення та трек-номер зазначений у списку поштових відправлень ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ф. 103, було прийнято поштовим відділенням 15 липня 2019 року.

Однією із найважливіших конституційних гарантій забезпечення та захисту прав та свобод особи є закріплення права на судовий захист. Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобов`язує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист (п. 2 рішення Конституційного Суду України 25 грудня 1997 року по справі № 9зп).

За вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняття до розгляду заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення, призначення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 284, 285 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику відповідача ТОВ «ФК ««ВЕКТОР ПЛЮС» - Ковалевському Євгену Володимировичу строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року.

Прийняти заяву представника відповідача ТОВ «ФК ««ВЕКТОР ПЛЮС» - Ковалевського Євгена Володимировича про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Сергієнка, 3 кб. 39) на 24.12.2019 року о 16:00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а позивачу також направити копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Попереджаю, у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: